Noriega considera inxusta a multa para que cumpra a sentenza sobre A Quinta da Auga

O alcalde de Santiago, Martiño Noriega, considera “inxusta” a multa cohercitiva de 1.000 euros imposta polo Xulgado do Contencioso-Administrativo número 2 de Santiago para que cumpra a sentenza sobre o hotel compostelano A Quinta dá Auga, segundo publicou este venres o diario ‘La Voz de Galicia’.

“Este tipo de noticias non son agradables nin xustas”, confesou o rexedor aos medios tras ser preguntado ao respecto na rolda de prensa posterior á Xunta de Goberno local. A este respecto, fixo fincapé na cantidade de sentenzas que chegaron ao Concello neste último ano: “A súa contía estímase en tres millóns de euros”, precisou.

Nesta mesma liña, desvelou que está apercibido persoalmente co seu patrimonio nun número aproximado de entre 20 e 30 casos. “É un mecanismo que empregan os xuíces para premer e conseguir a execución das sentenzas”, lamentou, xusto despois de tirar de humor e retranca: “Por iso traxe a gorra: para pasala ao rematar a rolda de prensa”.

No caso concreto do hotel A Quinta da Auga, asegurou que “non hai unha posición do Concello paralizante” respecto á execución da sentenza. Concretamente, dito proceso xudicial vén da época do exalcalde Xosé Sánchez Bugallo: “Estamos a falar dunha sentenza que obriga á Casa do concello a iniciar a derruba dunha parte dun hotel para a cal o Concello concedeu licenza”, recordou Noriega.

“CORRIXIR” A PERMUTA DE TERREOS

A este respecto, explicou que a postura do Concello para cumprir a devandita sentenza pasa por “non entrar tanto no construído e ir á derruba”, senón por “corrixir o que se considera a orixe do problema”. E este é, sinalou o rexedor, a permuta de terreos que no seu momento se fixo para permitir a ampliación do hotel. “Chegouse á conclusión de que foi unha permuta pola cal non se pagaron prezos xustos”, apostilou.

A continuación, indicou que o apercibimento sobre a súa situación persoal é de “principios de novembro”: “Eu non sei se o publicado hoxe (este venres) ten que ver con algo, sobre o cal, aínda non temos constancia, que podería ser”, engadiu.

Sobre este tema, precisou que, a principios de novembro, se produciu o citado apercibimento contra o seu patrimonio persoal e se pediu ao Concello que aclarase cál ía ser a súa estratexia para cumprir a devandita sentenza, cousa que a Casa do concello xa fixo.

En todo caso, rexeitou pensar na derruba dunha parte do edificio: “Eu non quero pensar que responsabilidade patrimonial pode supoñer (a derruba) para o Concello, no momento en que este concedeu a licenza para este hotel. Non está cuantificado”, explicou.

“IMOS VENDO”

Preguntado directamente por se pagará a devandita multa, subliñou que iso non lle toca decidilo a el, senón ao xuíz. De tódolos xeitos, apostou por “ir vendo” como se desenvolve este asunto.

A continuación, indicou que, aínda que non ten “ningún interese” en cuestionar a herdanza recibida, non vai “normal” pagar sentenzas que alcanzan os “tres millóns de euros”.

Deseguido, subliñou que as responsabilidades políticas non son do actual Goberno local, polo que non vai xusto que a vía empregado polo xuíz sexa o apercibimento patrimonial ao alcalde. “Vai haber moitos voluntarios para ser o próximo alcalde ou alcaldesa desta cidade”, ironizou.