O concelleiro de urbanismo de Santiago rexeitou asinar o peche dun pub porque había “dúbidas”

O concelleiro de Espazos Urbanos de Santiago, Jorge Duarte, explicou este mércores que rexeitou “por dúas veces” un expediente a un pub ao entender “que non estaba ben”. “Co peche inmediato do local cometeriamos un grave erro”, destacou.

Así pronunciouse o edil nunha nova comparecencia pública para reaccionar ante a información que publica o diario ‘La Voz de Galicia” sobre a investigación de Fiscalía por unha denuncia do PP local por suposto trato de favor de Duarte.

Ante as preguntas dos xornalistas, o concelleiro mostrouse convencido de que a causa será arquivada, e, aínda que polo momento non está citado, afirmou que estaría “encantado” de comparecer e dar as súas explicacións en sede xudicial.

En calquera caso, na súa exposición ante os medios de comunicación, o edil destacou que a súa obriga é “estudar” os expedientes cando “hai a máis mínima dúbida”, como foi o caso co Tarasca, un local de copas da zona vella compostelana.

Neste punto, cuestionado sobre se esa cautela se mantén para todos os supostos, asegurou que “claro, evidentemente”. “Non imos botar a xente das súas casas nin a pechar locais sen ter a seguridade de que é necesario”, ha aseverado.

O CASO DO TARASCA

Duarte ensinou os papeis do expediente ao Tarasca, que, segundo relatou, comeza o 26 de febreiro deste ano cunha primeira proposta de peche por contar con máis de 90 persoas cando, supostamente, segundo ese documento, o auditorio era de 46.

Non obstante, segundo destacou, existía duns días antes un informe da propiedade do establecemento co que tramitaban o cambio do auditorio, ata 98 persoas. “Por tanto, antes do peche preventivo, entendemos necesario clarificar isto”, dixo. “Polo que non se asina”, apostilou.

Unha segunda proposta dos técnicos alega que as saídas de emerxencia non cumpren con esa capacidade de ocupación, xa que, se abren as portas cara a dentro, esta se limitaría a 50. Fronte a este expediente, Duarte confrontou outro informe do Consorcio – responsable das obras – que recolle que esas portas abren cara a fóra.

Por iso, segundo resaltou, o 26 de xullo ordenou que se fixese unha inspección por parte da Policía Local e “tampouco” asinou ese expediente. Previamente, o 21 de xullo, e para evitar que o trámite se dilatase máis no tempo – e ante a chegada do verán – , o edil sinalou que asinou unha proposta de sanción de 10.000 euros, aínda discrepando de que se debera tratar dunha infracción grave. Xa o 27 de xullo, os axentes ratificaron que esas portas abren cara a fóra. Agora, imaxinou que o local tería que alegar.

“Está todo tramitado con corrección”, defendeu, con vehemencia, o concelleiro de Espazos Cidadáns, visiblemente molesto e antes de precisar que “os expedientes ás veces non se asinan á primeira”. “Cometeriamos un grave erro co peche inmediato”, chamou a atención, apelando aos postos de traballo que dependen dos locais de ocio nocturno.

“AS COUSAS EMPEZAN A CABREAR”

Neste punto, cargou contra a oposición, en concreto contra o Partido Popular, o que vinculou coa filtración dos documentos. “Alejandro Sánchez Brunete -edil do PP- tivo acceso ao expediente o 8 de setembro e fixo fotocopias. ¿É el o que filtra?”, chegou a preguntar.

“As cousas empezan a cabrear xa”, advertiu Jorge Duarte, quen volveu recordar que estas informacións salguen en plena campaña electoral para os comicios autonómicos deste domingo, 25 de setembro. “É moi jodido que poñan en dúbida a túa credibilidade; aquí estou para explicalo, e do que non teño ningunha dúbida é de que teño a conciencia tranquila”, agregou.

Neste sentido, cualificou de “mentira” que el metese “nun caixón” o expediente en cuestión, e argumentou que “esta administración en todo é lenta”, por “desgracia”.

Duarte concluíu a súa intervención subliñando o “molesto” que está ante unha “utilización política” dun procedemento administrativo e o atribuíu a que “hai xestión e quizais iso é o que lles moleste” aos populares. “Hai xestión e teñen medo, e é necesario facer dano”, resolveu.