Un accionista de Pescanova pide renovar o consello e resolver as diferenzas con Nova Pescanova

O accionista de Pescanova Broadbill Investment Partners, propietario do 3,697% do seu capital social, solicitou á compañía de cara á próxima xunta xeral de accionistas unha renovación do consello de administración, así como a resolución “de forma amigable” das “diferenzas” con Nueva Pescanova.

En concreto, o accionista pide que se amplíe o consello de catro a seis membros e que se nomee como tales a Luis Chicharro, Luis Aurelio Martín e Wilson Hudkins Caceres, aos cales considera “profesionais altamente cualificados” con experiencia “no reflotamiento de empresas”.

Ademais, propón o cesamento do conselleiro César Mata, aínda que mantendo a súa condición de secretario non conselleiro, de acordo coa documentación remitida pola compañía galega á Comisión Nacional do Mercado de Valores (CNMV).

Na orde do día da xunta de accionistas, que se celebrará o próximo 20 de setembro, prevese a ampliación do consello dos catro membros actuais a sete coa entrada de Carlos Federico Sanz Navarro, César Real Rodríguez e Leopoldo Fernández Zugabeitia.

Sanz Navarro é presidente da Agrupación de Accionistas Minoritarios de Pescanova (AMAP), que a pasada semana mostrou a súa satisfacción por contar con representación no consello.

Na súa proposta, Broadbill considera que os accionistas de Pescanova necesitan un consello de administración “renovado” con capacidade para “afrontar o tempo novo unha vez pasada a crise” e que “saiba desenvolver negocio industrial e de servizos, non só manter ou mellorar o valor dos seus actuais activos”.

Na súa opinión, son “piares básicos” a estrutura societaria, o posible retorno da compañía á cotización e a busca de crecemento.

O accionista de Pescanova propón un novo consello para cumprir con dous obxectivos. Por unha parte, busca resolver “de forma amigable” as diferenzas con Nueva Pescanova, xa que, “de non ser así, o maior prexuízo será para Pescanova”. Así, o accionista propón que o novo consello trate “de forma prioritaria” a solución “consensuada e amigable dos conflitos pendentes” entre ambas as dúas compañías.

O pasado mes de maio, Nueva Pescanova presentou ante un xulgado de primeira instancia de Vigo unha demanda contra Pescanova, que ostenta o 20% da primeira, por ilegalidade na subscrición de dous contratos asinados o pasado 27 de outubro e celebrados inmediatamente antes da xunta na que a antiga Pescanova cedeu o leme á banca acredora, propietaria do 80% restante.

O outro obxectivo do novo consello, segundo Broadbill, debe ser presentar á xunta no prazo de seis meses un plan de desenvolvemento de actividade que sirva como basee para o relanzamento da compañía “coa finalidade adicional de conseguir a volta á cotización dos seus títulos”.

“Algúns accionistas, con participacións significativas como nós, tratamos e tratamos de colaborar achegando ideas que poden ser xeradoras de valor para a compañía e os seus accionistas, valor que sería adicional a aquel que proveña dos actuais activos da compañía, tanto de inversión en Nueva Pescanova coma doutros activos intanxibles propiedade da compañía”, destaca Broadbill no comunicado remitido a compañía pesqueira.