Albino Vázquez alega que non intentou prexudicar ao policía Carril

O exedil do PP de Santiago Albino Vázquez alegou este venres que “en absoluto” tratou de prexudicar ao exmando da Policía Local J. A. Carril. De feito, asegurou, a preguntas do seu avogado, que o trato entre ambos os dous era “correcto” e “profesional”.

En concreto, Albino Vázquez -concelleiro de Tráfico, Mobilidade e Grúa do Concello de Santiago cando Ángel Currás era alcalde- pronunciouse deste modo ao contestar ás preguntas do seu avogado tras escoitarse na sala os audios das escoitas, que non se puideron reproducir o pasado 29 de marzo. Este feito obrigara a aprazar o xuízo por prevaricación con respecto a este policía local contra este exconcelleiro do PP.

A xuíza autorizou este venres a reprodución das devanditas escoitas tal e como solicitaban a fiscalía e a acusación particular e en contra da defensa, quen solicitou a súa nulidade baixo o argumento de que se vulnera o principio de especialidade.

Ao responder ás preguntas do seu avogado, as únicas ás que aceptou contestar, Albino Vázquez fixo referencia tanto á “transformación” coma á “posta ao día” desenvolvida na seguridade cidadá do Concello cando asumiu o seu cargo como concelleiro de Tráfico, Mobilidade e Grúa do Concello de Santiago.

Ao ser cuestionado polo feito de que Carril fixara o comezo dos seus problemas con el a un evento acaecido no ano 2011, o exedil constatou que se tratou da evacuación dun partido do Obradoiro no multiúsos Fontes do Sar no que, precisou, fallaron cousas que, na súa opinión, non deberían fallar. Non obstante, fixo fincapé en que a súa relación con Carril, tanto antes como despois deste suceso, era “profesional” e “correcta”. “Non cambiou un ápice”, asegurou.

Preguntado por cál era a situación cando se nomeou por primeira vez a José Manuel Traba como xefe da Policía Local, o excondejal explicou que falecera o pai do por aquel entón xefe deste corpo, Norberto Villaverde, e que, nesa mesma data, Carril presentou unha baixa laboral. Neste sentido, explicou que, ao atoparse a Policía Local sen dirección, se decide que sexa Traba quen ocupe o mando tras declinar outra persoa.

“SITUACIÓN DEPRESIVA”

A este respecto, precisou que cando Carril se incorporou tras a súa baixa laboral foi falar con el e lle dixo que pasara un “mal momento”, que se atopaba nunha “situación depresiva” e que tiña problemas familiares “serios”. Así mesmo, indicou que o policía lle dixo que se “viña medicando un pouco” e que “posiblemente” tería que pedir outra baixa.

Deste modo, Albino Vázquez relatou como lle explicou a Carril, con “empatía” e “cordialidade”, que lle serían convenientes uns “días de adaptación” e que, se despois ía coller outra baixa e se estaba a medicar, era mellor que continuase Traba á fronte da policía ata que se reincorporase Villaverde, algo que, precisou, ambos os dous aceptaron de “mutuo acordo”. De feito, asegurou que lle dixo que “se nalgún momento” atopábase “restablecido” comentásello para “volver á súa situación”.

Deseguido, relatou que cando se reincorporou Norberto Villaverde Carril non lle comentou “nada” acerca de ser nomeado xefe accidental. Tamén indicou que para cando se produciu o nomeamento de Traba en xullo de 2012 Carril non lle fixera ningún comentario sobre a súa incorporación ao seu cargo antigo.

Así mesmo, precisou que se lle incoara expediente disciplinario a Carril que “podía levar a unha suspensión de emprego” e que, se iso sucedía, suporía un “descrédito” para a Policía Local. Por iso, indicou que, como Carril non lle manifestara nada acerca da súa incorporación o seu antigo cargo e tendo en conta ese expediente disciplinario, se decidiu nomear Traba como substituto.

Neste sentido, explicou que Carril foi sancionado polo Concello de Santiago, sanción que, tal e como precisou a xuíza, quedou “sen efecto” na vía contenciosa.

DECLARACIÓN DE ESPADAS

Pola súa banda, o exasesor municipal Ángel Espadas, citado como testemuña, indicou á fiscal, tras ser reproducidos os audios das escoitas na sala, que non recorda se o dispositivo de evacuación do Obradoiro no multiúsos Fontes do Sar fora xestionado polo policía Carril.

Así mesmo, asegurou que o non aceptou facer a chamada que lle pediu realizar Albino Vázquez porque “nunca” a chegou a facer. De feito, remarcou que o non tomou o número de teléfono da Policía Local que lle ditou o exedil de Tráfico nunha chamada e subliñou que non sabe se Mar Hinojosa –quen foi máxima responsable de Seguridade no Concello de Santiago com Conde Roa e Currás– e Albino Vázquez tiñan interese en botar a Carril.

Preguntado polo avogado da acusación acerca de se ve “normal” que Albino Vázquez chamáseo para realizar unha denuncia anónima contra Carril, Ángel Espadas fixo fincapé en que tivo “tempo” para facer a chamada e non a fixo: “Cando recibín a chamada non a tomei en conta”.

De feito, asegurou que “en ningún momento” a le “pasou pola cabeza facer aquela chamada” e que, se tomou o número de teléfono que lle ditou o exedil, “sería por quedar ben con Albino, pero nada máis”.

Este venres, ademais de Albino Vázquez e Espadas, tamén declarou o perito Juan Manuel Salguero.

ARGUMENTOS DAS PARTES

O avogado da defensa pediu a nulidade das escoitas, que finalmente foron reproducidas, porque “en ningún momento foron adoptadas para investigar este delito nin […] calquera delito de acoso laboral ou moral”. De igual modo, referiuse á “teoría” dos “descubrimentos ocasionais” e, facendo alusión a “numerosas” sentenzas do Tribunal Supremo, indicou que o principio de especialidade “xustifica só a intervención” para o delito investigado”.

Pola súa banda, a fiscal subliñou que as citadas escoitas son un “achado casual” e que, tras oilas, “se viu que parte destas conversacións podían ter relevancia” para esta causa. Por iso, explicou que en Santiago non se acordou “ningunha autorización telefónica” e que “tan só se remitiu dende o Xulgado de Lugo” ao tratarse dun achado casual.

Ás palabras da fiscala sumouse o avogado da acusación, quen tamén indicou que, unha vez coñeceuse a existencia deste procedemento no Xulgado de Lugo, decatouse da “relevancia” destas escoitas, feito que motivou a súa remisión ao Xulgado de Santiago. “Trátase dun achado casual que si é relevante para esta investigación”, apostilou.

A Fiscalía pide, no seu escrito de acusación, nove anos de inhabilitación especial para o acusado por un delito de prevaricación administrativa, por ditar, a sabendas, unha resolución para substituír o xefe de Policía accidental que, segundo recolle o escrito, é contraria á normativa interna.

Tras finalizar as roldas de preguntas, os participantes na devandita sesión foron citados pola xuíza para o próximo 22 de abril ás 10,00 horas.