O avó materno do bebé maltratado na Coruña cre que quen lle fixo dano foi o proxenitor

O avó materno do bebé supostamente maltratado polos seus proxenitores en A Coruña acusou o pai de facer “dano” ao neno e asegurou que nalgunha ocasión viu como o acusado collía ao seu fillo polos pés e o zarandeaba “dun xeito arriscado”.

“Penso que non caeu, senón que lle pegou alguén”, dixo na segunda sesión do xuízo que se segue na Audiencia Provincial de A Coruña contra un home e unha muller acusados de maltratar ao seu fillo cando apenas tiña uns meses de vida, ata o deixar cego e epiléptico. A Fiscalía pide penas de 24 anos de prisión para cada un deles.

“Eu creo realmente que o que fixo dano ao neno foi el -polo pai-“, asegurou o avó materno, quen está a cargo do neno. Na súa opinión, o menor “non caeu, senón que lle pegou alguén”, manifestou tras acusar o proxenitor de facelo “dano”.

Ante o tribunal, o avó materno explicou que nalgunha ocasión presenciou comportamentos “moi arriscados”, nos que o pai realizaba “movementos fortes” ao neno mentres dicía que era “algo que se facía” en Senegal, o seu país de orixe. “Collíao polos pés, colocábao boca abaixo e o zarandeaba dun xeito arriscado”, comentou.

De feito, chegou a asegurar que o procesado manifestaba unha “agresividade escondida” e tamén o acusou de “maltratar” a muller. “Eu o que sei é que a miña filla foi maltrata sistematicamente antes e despois”, declara. Non obstante, a irmá da procesada dixo que esta nunca lle manifestou que estivese sendo maltratada polo seu marido.

Mentres acusaba o pai do dano ocasionado ao menor, o avó materno defendía a súa filla das acusacións polos delitos que se lle imputan. “Non lle fixo dano ao seu fillo. O trato co neno é exquisito”, engadiu en referencia ao comportamento da proxenitora.

O PADRE, “MÁIS PROTECTOR

Pola Audiencia tamén pasou unha traballadora social que realizou un informe aos pais. Segundo esta profesional, os acusados “nunca se culpabilizaron” entre eles do que lle acontecera ao bebé. Pero si asegurou que, nunha primeira entrevista, o pai comentou que a muller tiña “episodios de furia e tiraba cousas ao chan”. Un comportamento que ela mesma “admitiu”, apuntou esta testemuña.

A traballadora social, na súa declaración, recordou que a nai do neno fora diagnosticada cun “trastorno límite de personalidade”, o que podería xustificar este tipo de comportamentos. Non obstante, tanto o pai como a irmá negaron tales comportamentos agresivos.

Durante a estanza do menor no hospital, a traballadora social apreciou que o contacto físico co neno “era máis evidente” no pai, que era “máis protector”. Tamén indicou que era este quen mostraba interese por saber que é o que lle acontecera ao seu fillo.

Por outra banda, na sesión deste mércores, declarou outro perito, que tamén mantivo a tese dos dous profesionais que xa acudiran á primeira sesión. Nesta ocasión, un médico do Hospital Teresa Herrera -centro no que permaneceu ingresado o menor- rexeitou que existisen datos previos que apuntasen a que o neno ía sufrir epilepsia e o asocia a unha secuela.

Segundo o escrito do Ministerio Público, entre decembro de 2011 e o 3 de xaneiro de 2012, os acusados golpearían o seu fillo contra algún obxecto ou superficie dura e o haberían zarandeado con forza, o que lle provocou fracturas e hematomas. Así lle quedaron secuelas como cegueira bilateral completa, epilepsia secundaria e atraso no desenvolvemento psicomotor, entre outras.

Ademais das penas de cárcere, a Fiscalía solicita unha indemnización de 560.000 euros. O xuízo está previsto que remate este xoves o a Audiencia Provincial da Coruña.