Manuel Cabezas entrega ao xuíz un documento que data o acordo de non cobrar o 10% antes da súa chegada ao goberno de Ourense

O exalcalde de Ourense Manuel Cabezas presentou este venres ante o xulgado de instrución número un da cidade un acordo plenario anterior á súa chegada ao goberno municipal polo cal se deixaría de cobrar o 10 por cento dos aproveitamentos urbanísticos aos promotores privados.

En concreto, este documento aprobouse seis meses antes de que el se convertese en rexedor -cargo que ocupou entre 1995 e 2007- e contou co respaldo de todos os concelleiros menos un. Trátase dun informe plenario de 1994 no que se propoñía a exención do citado 10 por cento ata a existencia dun plan urbanístico, que non se aprobaría ata 2003.

Así trasladou ao xuíz Leonardo Álvarez durante a súa declaración como investigado, que se prolongou durante apenas dez minutos nos que contestou ao maxistrado e ao seu avogado, pero non ás preguntas da acusación.

Á súa saída, en declaracións aos medios, Cabezas insistiu en que este documento se fixo “por proposta do secretario do concello” e en que contou co respaldo de 25 dos 26 edís da corporación. É por iso que reivindicou que o seu goberno actuou seguindo as indicacións e as instrucións do secretario que propiciou este acordo en 1994.

“Ningún técnico nin o secretario dixeron en ningún momento que ese acordo había que revogalo”, sostivo o exalcalde, quen agregou que en todas as decisións “sempre estivo presente a unanimidade de todos os grupos” e o “criterio xurídico” do referido documento.

Pola súa banda, a acusación confirmou que vai insistir en que declare o secretario xeral do concello e que vai pedir novas dilixencias de proba.

SEGUNDA VEZ QUE ACODE A DECLARAR

O exalcalde fora citado a declarar en calidade de investigado polo caso do 10 por cento o pasado día 9, pero o seu testemuño suspendeuse debido á presentación dunha querela por parte da exconcelleira socialista Áurea Soto contra o instrutor do caso, Leonardo Álvarez.

Nesa querela, presentada conxuntamente pola exconcelleira de Urbanismo e o avogado Carlos Hernández, ambos os dous consideran que Álvarez cometería “prevaricación xudicial” durante a súa instrución do caso da praza de Santo Antonio del que resultaron absueltos Antonio, do que resultaron absolvidos.

Nun primeiro momento, o xuíz tomou a decisión de interromper a toma de declaracións ata decidir se se escusaba dos casos que leva e nos que Áurea Soto é parte: a denuncia de Gil Carnicer pola licenza dada a un muro de peche do matadoiro; os contratos por asistencias técnicas do concello e o do 10 por cento dos aproveitamentos urbanísticos, no que Soto é a denunciante. Finalmente decidiu seguir cos tres.

O caso polo que Manuel Cabezas foi citado a declarar como testemuña ten a súa orixe na petición da exedila socialista para que se investigue porqué o concello non cobrou aos promotores privados as cesións do 10 por cento que lle correspondían polos proxectos urbanísticos antes da entrada en vigor do plan de 2003.