Partido Popular e PSOE aproban a lei para desbloquear o urbanismo de Vigo

O Parlamento galego aprobou este martes, cos votos a favor do PPdeG e PSdeG -o BNG abstívose, con AGE e Grupo Mixto en contra-, a lei de medidas en materia de proxectos públicos de urxencia ou de especial interese, por vía de lectura única e urxente, unha norma que permitirá dar unha solución á situación urbanística de Vigo para investimentos crave tras a anulación do PXOM por parte do Tribunal Supremo.

O Consello da Xunta deu luz verde hai uns días ao proxecto desta lei, un texto que foi modificado este martes polos populares, tras presentar unha emenda á totalidade, co fin de introducir cuestións como que os concellos sometan os proxectos a un prazo de información pública de 20 días e para que entre en vigor o 20 de marzo.

Esta foi unha das cuestións das que se valeron os grupos de BNG, AGE e Grupo Mixto para tachar de “chapuza” o texto, no que ven falta de garantías xurídicas e de participación, tras ser feita “sen rigor técnico”, nun “cúmulo de despropósitos e improvisacións” que dado lugar ao “caos”.

“Como é posible que un texto do Goberno non se incluíse a información pública?”, clamou Antón Sánchez (AGE) sobre a redacción orixinal agora emendada polo PP. Sobre este extremo, a deputada do BNG Ana Pontón reprochou que o PP “corrixe” o texto do Executivo galego por unha “falta de rigor” da lei.

En contraposición, Jaime Castiñeira (PPdeG) apuntou que “parece que o PP non ten dereito a presentar emendas”, e xustificou que nun trámite de lectura única só con que haxa que “introducir unha pequena modificación” hai que recorrer a unha emenda á totalidade.

BEATRIZ MATO GARANTE A SEGURIDADE XURÍDICA

Antes de producirse o debate sobre o propio texto realizouse unha votación sobre a pertinencia da proposta de lectura única da lei, que se atopou cos votos favorables de PPdeG e PSdeG, pero co rexeitamento AGE, BNG e Grupo Mixto.

Así, a conselleira de Medio Ambiente e de Ordenación do Territorio, Beatriz Mato, defendeu o procedemento de lectura única e de urxencia desta lei, porque “o tempo corre en contra”, ao que se viron “abocados” pola “irresponsabilidade dunhas minorías” durante a tramitación da recentemente aprobada lei do chan, que “non permitiron debater” unha modificación para proxectos crave de Vigo.

Na súa intervención, asegurou que esta lei respecta “todas as garantías do procedemento” e achega a “seguridade xurídica necesaria”, pois se fala de “axilizar trámites, pero en ningún caso se prescinde de ningún trámite”. Ademais, “perséguese o interese xeral de todos os galegos”, xa que serve “non só para o Concello de Vigo”, senón para todos os municipios.

A continuación, Mato garantiu que “non é un texto improvisado”, senón que se poderá usar para “salvagardar todos os proxectos que sexan liderados por unha administración pública”, “cun beneficio social” para as iniciativas de especial interese.

Así mesmo, reiterou que se aposta pola “blindaxe da autonomía municipal”, posto que os concellos teñen a potestade de emitir un informe que pode ser desfavorable, mentres que se manteñen os informes sectoriais. “Non estamos a falar de facer atallos”, deixou claro Mato, quen volveu a facer a previsión de que nun prazo de entre “catro e seis meses” estarán desbloqueados proxectos como a ampliación de Citroën ou para sacar adiante a estación intermodal de Vigo.

PSOE: “ACEPTAMOS POLBO COMO ANIMAL DE COMPAÑÍA”

Pola súa banda, o deputado socialista Xosé Antonio Sánchez Bugallo xustificou o voto do seu grupo a favor da emenda á totalidade do PPdeG, pero explicou que se fai co fin de mostrar a defensa dos intereses dos cidadáns de Vigo, a pesar de que recoñece “carencias”. “Estamos a aceptar polbo como animal de compañía”, admitiu.

En concreto, Sánchez Bugallo explicou que o voto a favor dos socialistas desta lei é debido á “urxencia e necesidade” para garantir proxectos en Vigo, pois “a falta de competencia” e a “confrontación” por parte dos políticos “non é algo que deban pagar os cidadáns”.

Con todo, mostrou a súa desaprobación en especial ao “acto de maldade” que inclúen os populares na lei respecto das expropiacións, nas que “terá condición de expropiador e beneficiario o concello”, o que se traduce en que “todos os recursos e reclamacións” recaerán sobre os municipios.

Así mesmo, Consuelo Martínez (Grupo Mixto) cargou contra que o PPdeG exerza con este procedemento de lectura única a súa maioría absoluta parlamentaria como “un dereito a exercer o totalitarismo”, cunha “restrición no dereito de participación das minorías” co obxectivo de “legalizar o ilegal”.

MODIFICACIÓN “ENCUBERTA” DA LEI DO CHAN

Un punto no que tiveron consenso todos os grupos da oposición é que esta nova lei exprés para desbloquear o urbanismo de Vigo supón unha modificación “encuberta” da recentemente aprobada lei do chan, “a máis efémera na historia de Galicia”, unha visión que nega o PPdeG.

De feito, para argumentar esta afirmación, esgrimiron que o PP inclúe a emenda da entrada en vigor desta norma para o 20 de marzo, posto que a lei do chan estará vixente desde o 19 de marzo. É dicir, tal e como expuxeron Bugallo e Pontón, se esta norma se aprobase antes da lei do chan quedaría anulada por un texto de igual ou maior rango.

Respecto diso, Antón Sánchez (AGE) identificou esta norma cunha “operación propagandística” de Feijóo “para tentar quedar como salvador da cidade de Vigo” e acusar de “irresponsables” a AGE, á que “desgraciadamente o señor Caballero sumouse” porque lle interesaba desviar a atención” das responsabilidades na anulación da PXOM, mentres se segue co antiviguismo” como “nivel de argumentos”.

Antón Sánchez volveu a indicar que a normativa vixente de supramunicipalidade pode solucionar “no mesmo tempo ou menos” a situación en Vigo, á vez que recrimina que a lei aprobada este martes fai que os informes non teñan que “pasar polo pleno municipal”, senón que abonda con que os realicen os “servizos municipais”. Tamén defendeu que o labor do seu grupo serviu para que a lei quede “bastante mellorada da que quería introducir o PP orixinalmente”.

Xunto a isto, Ana Pontón (BNG) mostrou as súas dúbidas sobre “a legalidade” da lei, xa que “non se someteu a informe”do Consello Económico e Social (CES) nin se escoitou a voz” dos municipios. A isto únese que “non cumpre” con disposicións da lei de transparencia, “omitiendo” trámites de información pública. “Defectos de forma que pon en risco a seguridade xurídica no ámbito de urbanismo”, resume.

Fronte a eles, Jaime Castiñeira (PPdeG) volveu a acusar a AGE de que “segue estando en contra dos veciños de Vigo”, e recriminou que “quen impediu o debate” sobre este texto “non foi o PP”, senón a oposición.

Finalmente, o popular destaca que se busca “resolver un problema” que non foi xerado polo PP nin na Xunta nin no goberno local cun texto que “cumpre todos os requisitos legais” e que “non vén modificar a lei do chan”.