A Audiencia da Coruña pregunta ao Tribunal da UE sobre a retroactividade na devolución da cláusula solo

A sección sexta da Audiencia Provincial da Coruña, con sede en Santiago, decidiu formular unha cuestión prexudicial ante o Tribunal de Xustiza da Unión Europea relativa ao período de retroactividade da devolución das cantidades cobradas polas entidades bancarias como consecuencia da aplicación das cláusulas solo.

A sala solicita ao Tribunal que se siga a tramitación desta cuestión polo procedemento acelerado “debido ao elevado número de consumidores afectados”.

O auto explica que o tribunal debe resolver sobre o carácter retroactivo da nulidade dunha cláusula (considerada abusiva por falta de transparencia) insire nun contrato de empréstito hipotecario celebrado cun consumidor.

“A consecuencia de afirmar o devandito efecto retroactivo pleno é a obriga da entidade bancaria prestamista de devolver todas as cantidades que indebidamente percibiu pola aplicación da cláusula declarada nula dende a celebración do contrato de empréstito”, afirman os maxistrados, os que albergan dúbidas sobre a correcta interpretación do dereito da Unión que afecta a estas situacións.

“Dado o principio de non vinculación dunha cláusula nula por abusiva”, indican, a dúbida que se formula “é se os artigos 6 e 7 da Directiva 93/13/CEE, do Consello, do 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en contratos celebrados con consumidores, poden interpretarse no sentido de que permiten ao xuíz nacional limitar os efectos retroactivos da nulidade e se lle permiten declarar que a cláusula nula por abusiva insire no contrato cun consumidor produza os seus efectos ata unha determinada data posterior á celebración do contrato”.

A Audiencia formula esta cuestión no marco dun recurso de apelación que ten pendente de resolver con respecto a unha sentenza do Xulgado de Primeira Instancia número 4 de Santiago, que condenou a entidade bancaria a devolver as cantidades indebidamente percibidas en virtude da devandita cláusula dende a data do contrato.

ANTECEDENTES

O 9 de maio de 2013 o Tribunal Supremo declarou abusivas as cláusulas solo de BBVA, NCG Banco e Cajas Rurales debido á súa falta de transparencia. O Alto Tribunal fixo fincapé en que os consumidores deben ser informados de que cando o tipo de interese baixa a determinados niveis, o empréstito se transforma en empréstito a interese fixo variable só á alza e non se beneficiarán das baixadas do índice de referencia (en xeral o Euríbor).

Tamén declaraba a irretroactividad da sentenza, polo que, de acordo con esta doutrina, a nulidade das cláusulas non afecta á continuación do contrato nin aos pagamentos xa efectuados.