A acusación particular ve as probas válidas e pide que o proceso siga á marxe de cuestións persoais

PUBLICADO EN: Noticias de GaliciaLocal PortadaSantiago de Compostela
A-
A+
Europa Press

A acusación particular exercida polo Cabido da Catedral no xuízo polo roubo do Códice Calixtino asegurou na primeira sesión que as probas solicitadas, das que a defensa pide a “nulidade”, son “plenamente válidas” e reclamou que o procedemento se manteña “á marxe de cuestións de carácter persoal”.

Durante a súa intervención na primeira sesión do xuízo, dedicada a dirimir cuestións previas, a acusación asegurou que, para a obtención das probas criticadas pola defensa, se contou co “consentimento” por parte de o daquela avogado de oficio, polo que confiou en que as peticións de nulidade non sexan aceptadas.

O avogado da acusación, José Antonio Montero, comezou a súa intervención solicitando que “se siga o procedemento á marxe de cuestións de carácter persoal” e “adheriuse” ás consideracións da Fiscalía para rexeitar a nulidade do procedemento.

En particular, a acusación asegurou que a imparcialidade do xuíz instrutor “se lle presume” e considerou que non existen indicios de que nas preguntas do interrogatorio houbese “coacción” ou “ameaza”.

Tras defender os rexistros e as gravacións, o avogado da acusación referiuse aos vídeos das cámaras de seguridade no claustro e o despacho do administrador. Sobre esta cuestión, en contra do sostido polo fiscal, a acusación asegurou que ambas as dúas cámaras “teñen ámbito privado”.

“O acceso ao claustro non é público, que poidan estar persoas nesa zona con acceso a través do museo non quere dicir que sexa público”, indicou, para recordar que o acceso “é restrinxido”. “Non é unha rúa”, sentenciou.

ESPAZO PRIVADO

Paralelamente, indicou que a cámara do despacho do administrador está nun “espazo privado” ao que se accede pasando polo “vestidor dos cóengos”, seguindo por un corredor e accedendo a unha antesala a través dunha porta “pechada con chave”.

“Non son unhas oficinas de persoal, non ten acceso público”, explicou o letrado, quen apuntou que o administrador instalou neste lugar unha cámara “ante determinadas sospeitas” de falta de diñeiro na caixa forte.

19 de xaneiro de 2015 | 16:10 • Sen comentarios

Comentarios pechados.