Os sete edís de Santiago son condenados a nove anos de inhabilitación por prevaricación

O xuíz condenou por prevaricación aos sete concelleiros do PP membros da Xunta de Goberno Municipal de Santiago de Compostela que acordaron que o Concello se fixese cargo dos gastos de defensa do seu compañeiro de corporación Adrián Varela, implicado á súa vez na Operación Pokémon e quen presentou a súa dimisión o pasado luns.

O maxistrado Jesús Leal Rodríguez, que ocupa praza de substituto no Xulgado do Penal número 1 de Santiago, impúxolles unha condena aos sete concelleiros de nove anos de inhabilitación especial para o exercicio de emprego ou cargo público, a mesma petición que mantivo a Fiscalía ao termo do xuízo celebrado o 19 de maio. Os edís condenados dispoñen dun prazo de dez días dende a notificación para interpoñer recurso de apelación contra esta sentenza.

Os concelleiros condenados son María Pardo, tenente de alcalde, delegada de Urbanismo e voceiro da Xunta de Goberno Local; Cecilia Sierra, edil de Facenda; Francisco Noya, de Participación Cidadá e Festas; Amelia González, de Réxime Interior e Persoal; Juan de la Fuente, de Vías e Obras; María Castelao, de Servizos Sociais; e Luis García Bello, de Seguridade e Mobilidade.

A sentenza sostén que “inxustamente e prevalecéndose da súa condición de autoridade, obraron a sabendas da arbitrariedade do acordo que estaban a adoptar, todo iso en beneficio exclusivamente particular, co fin de favorecer un compañeiro de corporación imputado por varios delitos contra a Administración pública”.

PLENAMENTE CONSCIENTES

Para o xuíz, os acusados “plenamente foron conscientes” e “sabedores” de que as circunstancias do seu compañeiro de corporación non cumprían os requisitos informados pola Asesoría Xurídica, “pois coñecían perfectamente que Adrián Varela estaba chamado a declarar en calidade de imputado por varios delitos denominados de corrupción”. Agrega que sabían que, coa súa decisión, “se estaba a comprometer o erario público municipal ao pagamento dos honorarios dun letrado” que designara o daquela concelleiro, o exxuíz decano Javier Míguez Poza.

“Todo iso en contra dos intereses públicos e con clara intención de favorecer o seu compañeiro da corporación municipal”, apunta o xuíz, para quen os edís condenados “foron en todo momento sabedores de que a resolución non se axustaba a dereito”.

Pero aínda así, acordaron asumir a proposta formulada polo concelleiro imputado nos termos por el redactados, “sen facer referencia expresa no seu acordo aos condicionantes que dende a Asesoría Xurídica lles foron indicados, nin examinar en modo ningún se concorrían ou non os mesmos”. “Comprometéronse fondos públicos aos pagamentos dunhas minutas devengar por un letrado na designación da cal non interviñera a corporación local”, argumenta a sentenza.

O fallo rexeita “que calquera membro da Corporación de Santiago non soubese o día 30 de maio de 2013 absolutamente nada acerca das imputacións do concelleiro de Deportes e a famosa e divulgativa Operación Pokémon, tan socialmente relacionada ao ámbito de corrupción no seo da política”. Ao respecto, apunta que son “doadamente refutables e pouco cribles” os testemuños dalgúns concelleiros que alegaron descoñecer os delitos que se lle imputaban a Adrián Varela.

Afirma o xuíz que “sufragar coas arcas municipais a representación procesual dun concelleiro imputado por un delito de tráfico de influencias, suborno e falsidade documental non entra dentro dos parámetros de defensa letrada consubstancial ás funcións innatas do cargo”.

DECISIÓN ATROPELADA

En opinión do maxistrado, a decisión de sufragar con fondos públicos a defensa de Varela efectuouse de xeito claramente atropelado” e trátase dun acordo “resolto de forma totalmente precipitada e extemporánea”. A decisión de pagarlle o avogado a Adrián Varela foi denunciada por unha particular e tras o balbordo que se montou polo acordo, o entón edil renunciou posteriormente a que se lle sufragasen os custos da súa defensa.

O xuíz desmonta os argumentos da defensa dos edís e sostén que se estableceu “unha atadura obligacional comprometendo ao erario municipal sen que se desen os condicionantes”, apunta que “queda acreditado o carácter incondicionado do acordo”, sinala que redactar ou non directamente o acordo é unha “tese insostible” e non admite a xustificación de que se colocara o retrouso “sen prexuízo das posterior fiscalización que se derive das minutas correspondentes”.

“Adoptar un acordo onde con carácter previo e na súa orixe se advirten evidentes, patentes, flagrantes e clamorosos vestixios de ilegalidade, non xustifica calquera outra circunstancia ou eventualidade colateral”, apunta o xuíz.

Na súa sentenza, o xuíz Jesús Leal alude ao “laborioso interrogatorio” da fiscal Arancha San José e avala que a pena que solicitou “se axusta a un criterio xusto, equitativo e proporcional” e tamén eloxia o “exercicio rigoroso da xuíza de instrución”, Ana López Suevos, a actuación da cal foi cuestionada por membros do Concello de Santiago. En calquera caso, a Audiencia Provincial da Coruña xa avalara que sentasen no banco os sete edís, ao rexeitar o recurso que presentaron.

CRISE NA CASA DO CONCELLO

Esta condena agrava a difícil situación do Concello de Santiago de Compostela, onde tras a dimisión de Adrián Varela, permanecen imputados nalgunha causa nove dos 13 edís cos que conta o PP na corporación compostelana. Así, na Operación Pokémon están tamén imputados a edil de Normalización Lingüística, Rebeca Domínguez, e o propio alcalde, Ángel Currás, sobre quen tamén pesa outra imputación no caso dun policía que denunciou acoso.

Pola súa banda, Juan de la Fuente viuse envolvido nun caso de facturas falsas para xustificar subvencións. Desta forma, do grupo municipal do PP en Santiago de Compostela só permanecen sen ningunha imputación o primeiro tenente de alcalde e concelleiro de Emprego e Turismo, Reyes Leis, así como Luís Meijide Rodríguez e José María Rosende Rico, ambos os dous adscritos á Área de Participación Cidadá.

O alcalde de Santiago xa avanzou que están a “analizar en profundidade o contido da sentenza” para tomar decisións “en próximas horas”. Como a sentenza non é firme, poderían optar por presentar un recurso de apelación e bloquear a inmediata aplicación da inhabilitación, pero no seu momento nunha entrevista televisiva o presidente da Xunta e do PPdeG, Alberto Núñez Feijóo, xa avanzara que se había sentenza condenatoria se aplicarían os estatutos e os edís deberían abandonar o partido.

En calquera caso, neste proceso, os concelleiros xulgados contaron co apoio de Alberto Núñez Feijóo quen se atopa en Xapón de viaxe oficial. Tamén contaron co respaldo público do rexedor compostelano quen acudiu a avalar os concelleiros o día do xuízo.

O seu tenente de alcalde, Reyes Leis, chegou a recoñecer publicamente que o Concello compostelano xa tiña un “plan B” por se se producía unha sentenza condenatoria dos edís, unha circunstancia que foi negada por outros compañeiros de corporación, polo que a edil tivo que aclarar que “o plan B se chama Lei Electoral”.

Buscar os recambios aos edís condenados na lista que presentou en PP nas eleccións de 2011 e completala coa fichaxe de persoas de fóra como concelleiros non electos ou decidir unha eventual intervención do Concello son dous das opcións previstas por lei.