Julio Flores asegurou que non recibiu ningún cobramento nin de Vendex nin de ningunha outra empresa en toda a vida

Julio Flores

O tenente de alcalde da Coruña, o popular Julio Flores, confirmou que a xuíza que instrúe a ‘Operación Pokémon’, Pilar de Lara, lle preguntou se recibira algún cobramento por parte da empresa Vendex -a principal investigada nesta causa- ao que el contestou cunha negativa.

“Respondín que non recibín ningún cobramento nin desa nin de ningunha empresa, nin ese día nin ningún día todo este mandato nin durante toda a miña vida”, sinalou en declaracións aos medios tras prestar declaración ante a instrutora do caso.

Flores sinalou que lle volveu facer as preguntas que xa lle realizara en xaneiro, ás cales reiterou que non tivo “ningún comportamento irregular”. Con respecto aos audios, o segundo do Concello que preside Carlos Negreira manifestou que o “equipo técnico era moito mellor que o de xaneiro” e que, “polo tanto, a cuestión non é recoñecela ou non se recoñecer”, despois de que na súa anterior declaración non se identificase nas gravacións.

Así, este luns aclarou, ao respecto dos audios, que do que se trata é que “as cousas teñen unha explicación moi sinxela se se queren ver as cousas de xeito sinxelo” e mantivo que “a hipótese de Vixilancia Aduaneira”, no seu “caso”, “non se sostén en absoluto”. “E volverei as veces que fagan falta para demostrar que son inocente”, dixo.

Ao respecto de que na anterior ocasión negou ser a persoa das conservaciones, Flores insistiu en que “non é unha cuestión de se se recoñece ou non”, senón que determinou que o “prioritario é saber se esa empresa tivo algún beneficio ou non”.

Ao fío diso, remarcou que Vendex “non ten ningún contrato” coa súa concellaría e que, é máis, “perdeu contratos este mandato”. “Non hai absolutamente ningún trato de favor nin cousa rara”, resolveu.

NEGA RECIBIR DIÑEIRO

Deste xeito, Julio Flores incidiu en que negou recibir diñeiro. “Fíxeno (negado) esta semana, fíxeno hoxe e volvereino facer as veces que fagan falta”, abundou, o concelleiro do PP coruñés, quen evidenciou que este luns se puido “comprobar no caso do alcalde de Ferrol que para imputar a unha persoa ten que haber probas contundentes (en referencia a que non as habería nese caso) e que dende logo hai que esperar é a que se remate o sumario para facer un xuízo paralelo”.

“As persoas que estamos neste tipo de situacións non o estamos a pasar ben, e o que queremos é que haxa garantía xurídica e respecto á presunción de inocencia. Iso é o que nos gustaría, que non tivemos, porque tivemos un xuízo paralelo que é absolutamente indignante”, reprochou Flores, a declaración das cales durou unha media hora.

XA DECLAROU POLO CONTIDO

Previamente, o avogado de Flores, Esteban Rico, denunciara que o seu cliente xa declarou sobre “o contido” do informe de Vixilancia Aduaneira polo que este luns se lle volveu chamar para comparecer, pero sen que a imputación estivese formulada.

En declaracións aos medios nas portas do xulgado, o avogado Esteban Rico explicou que este documento xa estaba incorporado á causa -aínda que como parte secreta para as partes- cando Julio Flores acudiu a Lugo a declarar por primeira vez e, polo tanto, non é “novo”.

Non obstante, criticou que na anterior ocasión, en xaneiro, ao seu cliente non se lle comunicou que estaba imputado por suborno senón soamente por tráfico de influencias, malia o cal a xuíza realizou preguntas sobre o “contido” do documento elaborado polo SVA.

“O informe do SVA que se presenta como novidade obra no folio 233 dunha causa de 90.000 folios”, enunciou Esteban Rico, quen deduciu, deste modo, que a súa señoría “xa coñecíao” en xaneiro, polo que foi un “novo título de imputación, pero non sobre feitos novos de que se tiveran coñecemento”.

Por iso, ao seu xuízo, “no seu momento” a le “debeu informar” ao seu cliente deste precepto e “non se fixo”. En todo caso, mostrou a “absoluta tranquilidade” do seu defendido e mantivo a “inocencia” do concelleiro popular, para quen a xuíza mantén a imputación tras a súa declaración.