O camareiro madrileño recoñece a súa letra na factura achegada polo desimputado no caso Asunta

O camareiro do restaurante madrileño no que ceou o 21 de setembro Ramiro C.J., o home o perfil xenético do cal apareceu na roupa de Asunta Basterra, declarou este xoves que “non recorda nada” daquela xornada, dado que polo local pasa “moita xente”, aínda que identificou a súa letra na factura que achegou a defensa do home para xustificar a súa presenza na capital española na noite na que morreu a nena.

O titular do Xulgado de Instrución número 2 de Santiago, José Antonio Vázquez Taín, tomou declaración en calidade de testemuña a través de videoconferencia ao camareiro do restaurante, a persoa que supostamente atendeu a Ramiro C.J. e a uns amigos na noite do 21 de setembro en Madrid. Aínda que tras aparecer mostras biolóxicas do home na roupa de Asunta, Ramiro C.J. foi imputado na causa xunto cos pais de Asunta, esta imputación xa foi levantada polo maxistrado.

Na declaración, que se iniciou sobre as 10.00 horas e durou ao redor dunha hora, o camareiro explicou que “non recorda nada” daquel día, dado que “pasa por alí moita xente”. Ademais, segundo a versión do avogado de Rosario Porto, José Luis Gutiérrez Aranguren, o camareiro explicou que “non coñece de nada” ao grupo, que alegaran que eran “clientes habituais”.

“Por se había algunha dúbida, lle preguntei se eran clientes habituais e dixo que non, que empezaron a selo a partir do mes de decembro, cando se coñece a imputación, para facerse ver as caras,” sinalou Aranguren.

Pola súa banda, a avogada que representa á Asociación Clara Campoamor, Rocío Beceiro, sinalou que a declaración transcorreu “dentro do previsto”. Así, o camareiro “recoñeceu que as fotos que achegaron son efectivamente na terraza do restaurante” e identificou a “súa letra na factura” achegada por Ramiro C.J. á causa.

Finalmente, resaltou a letrada da acusación popular, o camareiro recordou que “grampou o ticket” de pagamento no que aparece o nome dunha das acompañantes de Ramiro C.J.

DILIXENCIAS POR PRACTICAR

Gutiérrez Aranguren sinalou que, dentro da instrución do caso “faltan dilixencias por practicar”, entre elas, a análise das chamadas telefónicas dende a casa de Rosario Porto en Montouto. Os investigadores solicitaron xa autorización ao xuíz para esta dilixencia e están á espera do informe da Fiscalía para poñerse en contacto coa operadora.

Así mesmo, o avogado defensor da nai de Asunta Basterra indicou que “aínda” dispón de “elementos que achegar” que “non están ultimados”. “Pero espero achegalos a tempo antes de que se peche a instrución”, sentenciou.

Rosario Porto, que como letrada exerce a súa codefensa, acudiu este xoves ata os xulgados de Santiago, aos que chegou pouco antes das 10.00 horas nun coche da Garda Civil procedente da prisión de Teixeiro.

Sobre a súa actitude durante o interrogatorio, Aranguren explicou que “estivo mal, tensa”, dado que “o tempo pasa e vai que non se está a avanzar nada e a dirección na que debería facerse e está empezando a perder un pouco a paciencia”.

INFORME DA ACUSACIÓN

O próximo luns prestarán declaración nos xulgados de Santiago os peritos que realizaron un informe encargado pola Asociación Clara Campoamor que avala a posibilidade de que a mancha de seme na camiseta de Asunta se debese a unha contaminación no laboratorio.

Non obstante, Gutiérrez Aranguren criticou este informe, que cualificou de “moi pouco rigoroso”. “Pequei de incauto cando se me falou del, cando recibín a notificación, de 45 páxinas, crin que era o informe. Non obstante, cando fixen o escrito pedindo un aprazamento para ter tempo de preparar a defensa, lin o documento e vi que, dos 45 folios, só tres se corresponden con ese informe”, explicou o avogado defensor.

A avogada Rocío Beceiro, non obstante, defendeu o documento, “feito por expertos de recoñecido prestixio” e recordou que Aranguren “é un avogado, non un científico”. “Probarase que é rigoroso sen lugar a dúbidas”, sentenciou en declaracións aos medios.

PETICIÓN DE PORTO

Aranguren falou tamén da petición realizada por Rosario Porto para poder acudir ao seu domicilio a recoller documentación que necesita para facer a Declaración da Renda.

Tal e como recordou o letrado, a petición facíase “coa indicación de que, para evitar o maior gasto posible ao Estado”, se fixese “coincidir” esta saída con “algunha das saídas médicas programadas”.

“A prisión comunicou ao xulgado esa petición e o xulgado dixo que non é competente porque non ten nada que ver co que é obxecto de investigación”, explicou Aranguren, ao tempo que sinalou que agora está “en mans do centro” penitenciario, que aínda “non se pronunciou”.

Finalmente, en relación á querela anunciada por Gutiérrez Aranguren contra o xuíz Vázquez Taín por aldraxes, o letrado está á espera de obter a “conciliación” para “actuar”. “Presentei a demanda de conciliación e onte notificóuseme que pasa para o xuíz, para resolver o que proceda,” concluíu.