A defensa de Orozco insiste en pedir querelarse por unha ocorrencia maliciosa doutro imputado

A defensa do alcalde de Lugo, José López Orozco, insiste en pedir autorización á xuíza instrutora da ‘Operación Pokémon’, Pilar de Lara Cifuentes, para presentar unha querela por calumnias e aldraxes contra o empresario tamén imputado na causa José Luis Álvarez por unhas manifestacións realizadas por este sobre o rexedor, das que posteriormente se retractou, por tratarse dunha “ocorrencia maliciosa”.

Así sinálao nun recurso de apelación presentado este venres ante o xulgado instrutor, ao que tivo acceso Europa Press, para pedir á Audiencia Provincial de Lugo, como fixera o 31 de marzo ante a xuíza, “autorización ao obxecto de poder interpoñer a correspondente querela criminal polos supostos delitos de aldraxes e calumnias contra José Luis Álvarez Álvarez”.

Neste sentido, sostén a defensa de Orozco, exercida polo letrado Gregorio Arroyo, que as cualificacións realizadas polo citado empresario imputado na ‘Pokémon’ carecen do “máis mínimo fundamento, talvez coa intención de congraciarse co juzgador, sobre a base de conxecturas e presuncións, sen a máis mínima proba, como se desprende das súas declaracións”.

“Abonda un rápido percorrido sobre as declaracións verquidas os días 18 de marzo e 30 de maio de 2011, 24 de abril, 6 de maio e 28 de agosto de 2013, para concluír que non teñen a máis mínima relación co seu dereito de defensa, máxime cando as dúas primeiras as presta como testemuña e baixo xuramento, é dicir, con obriga de dicir verdade”, recorda a defensa do rexedor lucense, que engade que “tampouco se trata de declaracións exculpatorias” en relación cos feitos supostamente delituosos que lle poidan afirmar.

Así, considera que son “afirmacións que afectan a un terceiro –Orozco– que non teñen a máis mínima relación co seu dereito de defensa, salvo que se trate dunha especie de chivato con información errada, que se quere amparar nesa situación e ao que o xulgado dá pábulo”.

Ao respecto, recorda o letrado no auto que o alcalde de Lugo e o señor Álvarez atopan na mesma situación procesual”, ambos os dous imputados na ‘Operación Pokémon’. “Non existe, por conseguinte, unha afirmación exculpatoria pola que se atribúa a outra persoa os feitos que se lle imputan”. “Trátase dunha ocorrencia maliciosa, sen fundamento ningún, que non interfire para nada no seu dereito de defensa e que prexudica gravemente ao señor Orozco”, abundou.

“O señor Álvarez non sinala o señor López Orozco como responsable dos delitos polos que o propio señor Álvarez está imputado, senón que lle conta á xuíza outros supostos feitos delituosos cometidos polo alcalde. Por esa regra, podíalle acusar de homicida ou falsificador”, puntualiza.

Deste modo, recolle o recurso que “son simple e llanamente afirmacións gratuítas, sen a máis mínima proba, como se desprende da súa declaración ao ser preguntado se ten algunha proba, manifestando que non ten proba ningunha, nin sequera o lugar onde supostamente facíanse os pagamentos”.

VALORAR

Polo tanto, considera que “o xulgador ha de valorar se as manifestacións verquidas en xuízo foron encamiñadas á defensa dos seus dereitos e intereses en xogo, ou pola contra, por exceder eses límites resultan inxustificados e lexitimamente perseguibles, é dicir, se se busca menosprezar e calumniar unha persoa ou exercitar o dereito de defensa”.

“Á vista das afirmacións do señor Álvarez, queda claro, ante a total ausencia de proba ningunha, que a súa única finalidade foi inxuriar e calumniar a mi representado e sen que as devanditas afirmacións puideran afectar ao seu lexítimo dereito de defensa”, abunda a defensa do rexedor de Lugo.

Ademais, insiste no recurso que “o imputado non ten obriga de dicir verdade pero o seu lexítimo dereito de defensa non lle permite formular e atribuír feitos falsos” a Orozco, “pois nas súas declaracións non trata de exculpase atribuíndo a súa imputación” ao rexedor, “senón formular acusacións falsas, sen a máis mínima proba, que para nada afectan ao seu dereito de defensa”.

Por todo iso, a defensa de Orozco reclama á Audiencia de Lugo que “revogue o auto recorrido, concedendo na súa consecuencia a preceptiva autorización para poder interpoñer a correspondente querela criminal polos supostos delitos de aldraxes e calumnias contra José Luis Álvarez Álvarez polas súas declaracións verquidas no procedemento”.