O alcalde de Santiago di que o Concello non tivo contratos coa empresa do marido de Prado

O alcalde de Santiago, Ángel Currás, dixo que entende que o Concello non tivo contratos coa empresa do marido da exconcejala e actual portavoz do PPdeG, Paula Prado, pero manifestou que este xoves se lle pediu “información respecto diso” ao Consistorio e estase solicitando e investigando se existe algún tipo de documentación que se poida achegar ao Xulgado de Lugo”.

En declaracións aos medios tras presidir a Comisión executiva do Consorcio, o rexedor compostelán sinalou, preguntado sobre posibles negocios co marido de Prado: “Non, entendo que non”.

Así mesmo, negou que se cometesen irregularidades. “Eu respondo da miña etapa de Goberno. Entendo que non se cometeron irregularidades”, manifestou e, preguntado sobre se se refire á súa persoa ou a todo o equipo, apuntou: “Loxicamente, eu respondo do meu, pero teño confianza no Goberno e nos funcionarios”.

As declaracións de Currás producíronse tras transcender que a xuíza instrutora da Operación Pokémon, Pilar de Lara, investiga ao marido da portavoz popular, Francisco Antonio O.I., por supostamente obter beneficios no seu negocio “prevaliéndose da súa relación matrimonial” na súa actividade de venda de materiais téxtiles a determinados organismos públicos, entre eles os concellos coruñeses de Santiago e Boqueixón.

Neste sentido, o alcalde incidiu en que a investigación está “aberta” e dentro da mesma pediuse información “a algún concello, entre eles o de Santiago, e a unha serie de empresas”. “Pero non sabemos nada máis. Non sabemos se existen esas supostas conversacións telefónicas nin se existen esas facturas ou esa documentación que se solicita”, agregou.

Por iso, razoou, quere ser “moi prudente” nos seus pronunciamientos. De feito, lembrou en tres ocasiones que a condición procesual de Paula Prado é de “testemuña” e “non está imputada”. Haberá que coñecer “o alcance exactamente desas investigacións”, resaltou.

Unha vez que a xuíza decida, pronunciarase, sinalou, posto que a actual é “unha fase indiciaria”, como a propia De Lara indica no seu auto. En calquera caso, volveu a manifestar que desexa que o sumario se coñeza na súa totalidade” porque “coñecer unha parte soamente” non é suficiente para facer valoracións.

NON SE PRONUNCIA SOBRE SE DEBE DIMITIR

Currás rexeitou pronunciarse respecto de se cre que Prado estaría noutra situación procesual de non ser pola súa condición de aforada. “Non o se, esa é unha decisión que depende única e exclusivamente da xuíza de Lugo e non me vou a pronunciar”, dixo e lembrou tamén que a declaración da portavoz do PPdeG “permanece baixo segredo de sumario”. “O razoable e o prudente será esperar a que sexa público todo o sumario”, repetiu.

Tampouco deu a súa opinión sobre se a portavoz debe dimitir do seu cargo no PP alegando que “é unha decisión que ten que tomar Paula Prado e que teñen que tomar outras instancias do partido”.