Ángel Currás defende que non dimitan os 7 edís ata que haxa sentenza

O alcalde de Santiago de Compostela, Ángel Currás, defendeu que os sete edís imputados por prevaricación e para os que a Fiscalía pide nove anos de inhabilitación “deben seguir traballando” no Concello e “colaborando no día a día para resolver os problemas” da cidade “mentres non haxa unha sentenza que os faga culpables”.

Neste sentido, e preguntado por se no caso destes concelleiros o rexedor pide unha excepción ao PP na aplicación de medidas recollidas no seu código ético, Currás respondeu afirmativamente ao respecto. “Eu creo que si”, contestou.

O PP prevé nos seus estatutos abrir un expediente informativo contra cargos con imputacións xudiciais, que se transforma en disciplinario no caso en que se produza señalamiento de xuízo oral e resólvese cando finaliza o procedemento xudicial coa correspondente sentenza.

Así, o expediente disciplinario inclúe o matiz de que a resolución final terá lugar cando se dite sentenza ou, no seu caso, haxa un sobresemento que poña fin ao procedemento xudicial, co que na situación actual os concelleiros imputados por prevaricación se poderán manter en tanto conten co respaldo dos dirixentes do partido.

No caso de Santiago, agora o correspondente xulgado do penal terá que fixar a data do xuízo oral e tamén falta a resolución da Audiencia Provincial sobre o recurso presentado polos sete concelleiros.

Por agora, e de novo este martes, o alcalde, Ángel Currás, mantivo a presunción de inocencia dos edís imputados nesta causa e argumentouno baseándose na “dúbida razoable” de que os edís reunidos en xunta de goberno — ese día o rexedor non participou nela — puxésense de acordo para acordar “unha decisión arbitraria”, pagar con fondos das armas municipais a defensa ao edil Adrián Varela, imputado na ‘Operación Pokémon’.

“DÚBIDA RAZOABLE”

En declaracións a Europa Press, o rexedor compostelano mantivo o seu “máximo respecto” á decisión do xulgado e da Fiscalía, pero mostrou a súa “dúbida razoable” ao respecto de que os imputados se puxesen de acordo nunha reunión para acordar unha “decisión arbitraria”.

Ao respecto, Currás recordou que nesa reunión da xunta de goberno os edís estaban “asistidos por un secretario e un interventor” e contaban cun “informe do asesor xurídico” antes de asinar a aprobación da defensa do edil de Deportes. “Precisamente, por esa circunstancia, confiamos e o alcalde segue confiando na inocencia de todos eles e por isto terán a confianza do alcalde e da xunta de goberno”, remarcou.

Previamente, en declaracións aos medios, Currás incidiu no seu respecto á Xustiza e tamén en manter a “presunción de inocencia” dos edís imputados. O alcalde de Santiago, non está imputado nesta causa, pero si na Operación Pokémon e no caso do policía local que o denunciou, xunto a outros membros do Concello, por suposto acoso e prevaricación.

“Eu dende logo non vou cesar a ningún destes concelleiros, e pedireilles que sigan traballando polo concello”, abundou o alcalde compostelano, quen manifestou o seu desexo de que os cidadáns manteñan a “confianza” no goberno local, que está a “traballar para resolver os moitos problemas da cidade”. “Eu por suposto (confiaría)”, asegurou preguntado por se el o faría se fose un veciño máis da capital galega.

CONTAS

Por outro lado, Ángel Currás explicou que os movementos bancarios que aparecen no sumario da ‘Operación Pokémon’ se corresponden coa transferencia de diñeiro para cancelar a póliza contratada nas municipais de 2007, para o que se usou diñeiro do outro empréstito desas características contratado polo grupo municipal a raíz dos comicios de 2011.

No sumario aparecen dous movementos bancarios achegados por unha entidade que se corresponden con dúas transferencias dunha conta da que é titular Ángel Currás a outras dúas nas que figura o exrexedor Gerardo Conde Roa, como único titular dunha delas, e outra na que comparte esta condición co actual alcalde e Ricardo García-Borregón, que foi presidente local do PP de Santiago.

Segundo as explicacións dadas por Currás, trátase dun traspaso de diñeiro para cancelar a póliza de 2007 coa de 2011, aínda pendente de finalizar o pagamento e á cal fan fronte os edís do grupo municipal. Na súa declaración ante a xuíza, o edil Adrián Varela tamén asegurou que os concelleiros facían fronte a un empréstito para o pagamento das eleccións.

Non obstante, este mesmo concelleiro tamén recoñeceu que “Antonio Ramos”, ao que identifica como “construtor”, puxo “diñeiro” para a campaña do PP, co matiz de que el en ningún momento viu recibir cantidades e que el non era o tesoureiro do partido.

Xa no sumario, nunha conversación intervida a este concelleiro e a Ángel Espadas –que era o xefe de gabinete de Gerardo Conde Roa–, Adrián Varela coméntalle que, no caso de que o actual rexedor, Ángel Currás, tivese intención de “prescindir” del (por Espadas), lle ía recordar, dicir que vai haber xente que lle vai ir pedir 40.000 ou 45.000 euros… xente que puxo diñeiro na campaña electoral e que queren que ti (a Espadas) sigas aí, para empezar…”.

Un informe de Vixilancia Aduaneira atribúe o PP de Santiago, así como o PSOE deste municipio, “posible financiamento ilegal”. Preguntado por este extremo, Currás dixo: “Eu non teño constancia de financiamento ilegal”.