O avogado do maquinista do Alvia confía en que cambie a consideración sobre a responsabilidade do sinistro

Restos do Alvia tras o accidente en Angrois

O avogado do maquinista do tren Alvia que descarrilou o pasado 24 de xullo en Santiago confía en que nova documentación achegada ante o xuíz Luís Aláez, entre a que figura un correo electrónico alertando sobre o perigo da curva de Angrois, demostre que “a responsabilidade do accidente é diferente á que se considera”.

En declaracións, o letrado opinou que o rumbo da investigación “cambiará non só por isto”, senón que, “a medida que vaia saíndo toda a realidade do tema” verase “como a responsabilidade do accidente é diferente á que se considera”.

Segundo publican este xoves os diarios ‘O País’ e ‘La Voz de Galicia’, o xefe de maquinistas da provincia de Ourense enviou en decembro de 2011 ao seu superior, o xefe de Produción e Medios da Xerencia de Mercado Norte de Renfe, un informe no que alertaba de “anomalías” na nova liña de alta velocidade Santiago-Ourense.

Entre elas, advertía do “brusco” descenso da velocidade, “sen aviso previo”, na curva de Angrois, onde faleceron 79 pasaxeiros. Por iso, o xefe de maquinistas pedía medidas de seguridade neste tramo, como limitacións permanentes de velocidade a 80 quilómetros por hora.

O avogado de Francisco José G. mostrouse convencido tamén de que “haberá informes periciais” que constaten estas circunstancias, na liña da defensa do seu cliente, e engadiu que, de acordo coa súa información, os peritos “están a traballar” e desenvolven un labor “moi completa” co obxectivo de “emitir o seu informe”, que esperou que poida estar listo “en seis meses”.

REXEITAMENTO DOS RECURSOS

Así, referiuse a que “houbo recursos de momento desestimados”, e é que, segundo recollen tres autos diferentes, datados entre o 10 e o 13 de xaneiro deste ano, Aláez rexeitou os recursos presentados por varias das partes nos que se pedía a recusación, por diferentes motivos, de catro dos peritos nomeados para realizar informes que incorporar á causa. “Peritaje vai haber”, subliñou Manuel Prieto, avogado do maquinista.

Sobre isto, o letrado Xoán Pérez Lema, que representa a vítimas do accidente e presentou un recurso no que rexeitaba os peritos propostos pola Xunta por carecer de experiencia ferroviaria, destacou, en declaracións a Europa Press, que os autos de Aláez xeran unha “situación anómala” e avanzou que “todo vai ir a apelación”.

 Ao seu xuízo, o procedemento neste ámbito é “incorrecto”, pois, no seu recurso, subliñaba que o papel da Administración autonómica debe ser prover os medios materiais precisos para posibilitar “unha proba pericial independente”.