As testemuñas sitúan ao terceiro imputado en Madrid mentres a defensa de Rosario Porto o cuestiona

A Asociación Clara Campoamor, que exerce a acción popular, valorou “moi positivamente” as declaracións de testemuñas que tiveron lugar este mércores no marco da investigación pola morte da nena Asunta Basterra Porto, xa que, segundo dixo o letrado Ricardo Pérez Lama, “sitúan nun restaurante de Madrid pola tarde noite” ao home cuxo perfil xenético foi atopado na roupa da menor.

Con todo, o avogado de Rosario Porto, José Luís Gutiérrez Aranguren, cuestionou esta interpretación e asegurou que el segue “sen ver nada” e que o que hai “seme e un desmentido de contaminación”.

“Como poden entender, eu fíome máis de probas científicas e obxectiva que de manifestacións de partes, que son noiva, irmá e familiares do imputado”, declarou aos medios ás portas do xulgado de Santiago o encargado da defensa da nai de Asunta.

O avogado de Rosario Porto indicou que a noiva do imputado “se desdijo” da anterior declaración aludindo a que se confundiu” de data, “a pesar de que sabía que ía falar do día 21 e non do 28”. “Como non coincidía coas versións, a defensa (do imputado) as adecua a conveniencia”, considerou.

En canto ao empregado dos grandes almacéns “ao que se lle atribúe a entrega do traxe de noivo”, Aranguren afirmou que “por enésima vez” rexeitou este feito e “non lembra en absoluto esa compra e esa entrega”. Pola súa banda, unha terceira testemuña, outro empregado, “dixo que si o ouviu por boca” do outro empregado.

NORMA INTERNA DOS GRANDES ALMACÉNS

Ademais, Aranguen explicou que este mércores tamén se lles dixo que, “ao parecer”, o gran almacén ten “unha norma interna non escrita” en virtude da cal cando unha persoa tarda máis de seis días en recoller un traxe que deixou para arranxo “hai que facer un parte interno falso dicindo que se entregou”. “Iso é a conclusión que sacamos esta mañá”, indicou o avogado de Rosario Porto, quen dixo que pedirá “oficialmente” que se ratifique a existencia desa norma.

Preguntado por si vai pedir gravacións do centro comercial, indicou que si non se nos enganou, xa hai unha dilixencia negativa dicindo que se buscaron e que non existen”. “Pero non me estrañaría que aparecesen novas cousas”, manifestou, antes de ratificarse en que “hai unha clave, que é que hai unha proba obxectiva e alguén que está a empeñar en destruíla sen base algunha, porque o di a noiva e a irmá, cambiando a versión a conveniencia”.

En canto a si uno dos empregados do centro comercial madrileño ratificouse en que deu o traxe ao imputado e déronse probas diso, Aranguren aseverou que é “radicalmente incerto”.

NO RESTAURANTE

Sobre o dato do restaurante apuntado pola Asociación Clara Campoamor, Aranguren comentou que esta información saíu “a instancia do novo avogado” do home de nacionalidade colombiana que está imputado. “Eu sigo sen ver nada”, abundou o avogado de Rosario Porto, quen se preguntou por que si tíñano antes “non se entregou no seu momento” e quen insinuou que “parece que llo están gardando”, porque “sempre aparecen sorpresas de última hora”.

A este respecto, argumentou que “cada vez que a defensa fai unha alegación, sácaselle algo para tratar de rebater”. “Están a tratar de esgotarnos; fisicamente estano conseguindo”, indicou, antes de incidir en que non o están logrando “mentalmente” e de remarcar que el vai seguir pelexando”.

Tamén preguntado polo feito de que a acción popular afirmou que se sitúa ao terceiro imputado en Madrid, Aranguren dubidou desta opinión e engadiu: “Non acabo de entender que alguén que está a tratar de pescudar a verdade desde un punto de vista, suponse imparcial, como é unha asociación benéfica, que teña especial interese en buscar e dar coartada a quen até agora que o único que nos deu é seme nunha peza que levaba a nena e que apareceu morta e un desmentido de contaminación”.

“NON CONCUERDA”

Como avanzara antes de acudir ás declaracións, Aranguren sinalou que non lle chama a atención” que Rosario Porto apareza en imaxes no coche con Asunta posto que a propia nai da nena falecida declarou que fora con ela no vehículo.

Desta maneira, afirmou que “non concuerda” coa aparición de testemuñas que din ver ao pai da nena, Alfonso Basterra, coa menor nunha rúa céntrica da cidade poucos minutos despois da imaxe dunha cámara do Parlamento de Galicia na que se ve o coche de Rosario Porto.

No que respecta ao feito de que aparecese o computador e un móbil de Basterra no seu domicilio nun rexistro a pasada semana e os cales non foran achados nas inspeccións anteriores, Aranguren dixo que non tiña “ningunha novidade” e declinou facer comentarios sobre unha cuestión allea á súa defendida.

Neste sentido, indicou que segue “mantendo a súa confianza no que di a avogada” de Basterra, á cal coñece “hai moito tempo” e xa que é “unha persoa cabal, honesta e sabe facer o seu traballo”. “E a partir de aí, as conversacións que poidan ter cliente e avogado, non podo entrar a valoralas”, sentenciou.

Antes de saír do xulgado ao termo das testificales, Aranguren estivo a falar máis de media hora coa letrada de Alfonso Basterra, Belén Hospido, quen acudiu ao xulgado máis tarde de que as declaracións desde Navalcarnero empezasen. Segundo o avogado de Porto, estiveron a conversar “doutros temas conxuntos” que non teñen que ver con este caso.

ASOCIACIÓN CLARA CAMPOAMOR

Pola súa banda, o avogado da Asociación Clara Campoamor recalcou que as declaracións deste mércores foron “moi relevantes” e valorou “moi positivamente” as conversacións.

“Valoramos moi positivamente as declaracións de hoxe, porque o sitúan (ao imputado) en Madrid, nun restaurante pola tarde noite, nada máis. Na miña opinión, agora ímolo a constatar, pero parece que se poderá demostrar que isto é así”, sentenciou.

Está previsto que haxa novas dilixencias testificales coas declaracións de varias persoas o luns e martes da próxima semana.