Alfonso Basterra permanecerá en prisión preventiva

A Sección Sexta da Audiencia Provincial da Coruña, con sede en Santiago, notificou este xoves un auto no que desestima o recurso de apelación interposto por Alfonso Basterra, o pai da nena Asunta Basterra Porto, achada morta nunha pista forestal do municipio coruñés de Teo o pasado mes de setembro, contra a decisión do xuíz instrutor de manter ao imputado en prisión preventiva.

A Audiencia acorda manter a medida de prisión por considerar que existen “indicios de criminalidade”, tal e como acordou a semana pasada con respecto á nai da menor, Rosario Porto, quen permanece en prisión preventiva no cárcere coruñés de Teixeiro como o seu exmarido.

O auto indica que “subsisten as sospeitas cara ao apelante, na medida en que non ofrece xustificación razoable ao feito de que a nena sufrise polo menos tres intoxicacións previas e ostensibles, que foron objetivadas por diversas profesoras”. “Nin tampouco aclarou cal é o motivo de que manifestase reiteradamente que naqueles casos, a somnolencia obedecía a un medicamento que tomaba para a alerxia, cando non llo dispensou ningún facultativo, dado que o seu pediatra manifestou descoñecer que a nena tiña alerxia”, engade.

A Audiencia da Coruña entende que é un feito “incuestionable”, “por quedar acreditado mediante a análise do cabelo” que Asunta sufriu intoxicacións por Loracepán “estando a cargo de ambos os proxenitores” e que, polo menos nun dos casos, a nena pasara a noite co seu pai, polo que este episodio, en principio, “non podería atribuírse a Rosario”.

E tamén ve un feito incuestionable o auto “que a morte de Asunta produciuse como consecuencia dunha sofocación que se executou cando se achaba intoxicada con Loracepán, o que condicionou que a súa vontade e capacidade de resistencia achásense fortemente mermadas, senón anuladas”.

“No presente estado da instrución cóntase con elementos novos, tales como o informe de autopsia, máis non alteran as conclusións expostas na medida en que sitúa a hora da morte entre as 16 e as 20 horas, remitíndose en todo caso ás análises toxicolóxicas que se recollen no auto de 4 de decembro”, expón o auto da Audiencia da Coruña.

ALEGACIÓN

Neste sentido, o fallo indica que “non pode prosperar a alegación que se verte no recurso ao afirmar que a menor non puido inxerir o loracepán na casa do apelante, posto que neste caso faría efecto cando circulaba como ocupante o asento do copiloto ante as cámaras da Galuresa”.

Respecto diso, a Audiencia precisa que, segundo as súas propias manifestacións, “Asunta e os seus pais comeron ás 14.30 horas e a nena permaneceu en casa do seu pai até as 17.15 horas que se foi coa súa nai”. E, a tenor dos resultados toxicolóxicos, detectáronse restos de Loracepán en ouriños (0,08), sangue (0,68) e contido gástrico, xunto coa comida que segundo as manifestacións dos pais inxeriran ese día –revolto de champiñones–.

O tempo transcorrido entre a última inxesta de alimento sólido e a morte oscila entre 3 e 4 horas. Sendo unha hora o período transcorrido entre a última inxesta de líquido e o falecemento.

Tendo en conta os criterios científicos e os informes toxicolóxicos, a Audiencia indica que “no entanto é claro que é perfectamente posible que a menor inxerise o Loracepán na casa do seu pai, comezase a facerlle efecto ao cabo de 45 ó 60 minutos, cando a nai manifestou que referiu estar mareada”. “Situación que non impide que estivese ergueita cando pasou coa súa nai en coche ante a cámara da Galuresa ás 18.00 horas”, apostila.

“NON É ALLEO”

A Audiencia Provincial conclúe que á vista do exposto e “a falta de respostas satisfactorias sobre estes extremos, é coherente considerar que Alfonso Basterra non é alleo ás circunstancias que envolven a morte da súa filla”.

“Estes indicios son consecuencia da propia actuación e conduta de Alfonso Basterra, á que as restantes circunstancias concomitantes non afectan. Trátase de elementos de proba que indubidablemente teñen a súa importancia precisan dunha investigación rigorosa e esclarecedora das dúbidas que se suscitan. No entanto non desvirtúan nin restan valor aos indicios expostos”, puntualiza o auto.

Ademais, o auto fai referencia tamén á existencia dunha testemuña que dixo ver ao imputado polo centro de Santiago de Compostela a tarde na que faleceu a menor, o que, “de ser certo, reforzaría os indicios na súa contra por estar en contradición coas súas anteriores manifestacións e situalo coa menor unha hora máis tarde e por tanto máis próximo ao momento da súa morte”.

Por iso, a Audiencia considera que esta manifestación “debe ser tomada con prudencia, posto que o certo é que se trata dun medio máis de proba a valorar no seu conxunto”. Así, engade que “é preciso contrastar esta afirmación con outros elementos de proba de carácter máis obxectivo a fin de depurar o seu valor. Non en balde a declaración incorporouse ás actuacións o 16 de decembro, é dicir tres meses tras o falecemento”.

COMPUTADOR

Neste sentido, o fallo indica que “constatados os indicios de criminalidade” considérase que “subsisten os motivos que se tiveron en consideración para avaliar o risco de fuga, tendo en conta que o apelante carece de arraigamento en Santiago e a pena que pode chegar a impórselle é moi grave, o que xustifica o risco de fuga”.

Así mesmo, ve como “cuestión relevante” a aparición do computador e do teléfono móbil na vivenda na que residía Basterra. “En principio en nada inflúen nos razoamentos até agora expostos. No entanto, e, sen prexuízo da entidade que poida outorgárselle con relación ao suposto ánimo obstrucionista da investigación no seu conxunto, o certo é que a forma na que apareceron devanditos obxectos ha de ser cualificada como sorprendente”, expón o auto.

Neste sentido, lembra a Audiencia que se levaron a cabo outros rexistros nos que non foron atopados e mesmo existen fotos que aparentemente reflicten o lugar no que apareceu o computador, mostrándoo baleiro”. “O que conduce a considerar que este achado propiciado polo ofrecemento da letrada defensora, é suxestiva de que non é descartable a posibilidade de manipulación ou alteración de medios de proba”, conclúe.

Con todo, a Audiencia acordou desestimar o recurso de apelación interposto por Alfonso Basterra contra o auto de prisión preventiva.