A defensa asegura que o comisario de ‘miguelianos’ avala que non hai delito e a acusación alega que non se lle encargou vixiar

O avogado Emilio Cortés, que defende o líder dos ‘miguelianos’, Miguel Rosendo, trasladou que o comisario nomeado polo Bispado de Tui-Vigo para dirixir a extinta Orde e Mandato de San Miguel Arcángel despois de que Rosendo fose apartado, avalou na súa declaración ante a xuíza que o bispo “tivo coñecemento en decembro de 2012 dunhas actuacións que non constituían ningún delito”.

É por iso que, engadiu, “non se denunciou nin á Guardia Civil nin á Policía. Neste contexto, o letrado sinalou que este caso é “unha especie de encrucillada procesual na que non -sábese- se o que fixo o bispo é mirar para outro lado ou se, como sostén a defensa, viu que os feitos non tiñan ningunha envergadura”.

Así as cousas, apuntou que o denunciado é “pouco menos que invencións de persoas con intereses moi distintos aos estritamente relixiosos”. “Ou o Bispado mirou para outro lado ou os feitos eran leves, e nós loxicamente sostemos a segunda das versións”, insistiu, mostrando o seu convencemento de que o bispo terá que declarar na causa, aínda que “queda ver en qué condición”.

Cortés tamén comunicou que o comisario extraordinario, que declarou como testemuña na mañá deste venres ante Xulgado de Instrución número un de Tui (Pontevedra), defendeu que el “se fiou do que dixeron o visitador canónico e o bispo” e que “non actuou nin fixo ningún tipo de dilixencia nin investigación para a comprobación dos feitos” denunciados.

Pola súa banda, a avogada da acusación, Ana Regueira, afondou en que ao comisario o que se lle encargou foi xestionar e tratar de levar adiante a Orde unha vez que Miguel Rosendo foi apartado, pero en todo caso “non se lle encomendou ningunha misión de controlar, nin vixiar, nin tomar declaracións”.

De feito, manifestou que cando el chegou á Orde, “o bispo e o visitador xa tiñan coñecemento” de feitos que se investigan nesta causa. Así, aínda que Reguera asegurou que o comisario “si chegou a falar cunha das afectadas, que lle contou o tema dos abusos”, subliñou en que naquel momento “xa estaba todo en marcha”.

Na mañá deste venres tamén estaba chamado a declarar ante a titular do Xulgado de Instrución número 1 de Tui unha segunda testemuña, comparecencia que tivo que ser suspendida porque, segundo confirmaron os dous avogados, esta persoa non puido ser localizada. Con esta, xa son tres as veces que tivo que ser aprazada a declaración desta testemuña.