O acusado de tentar violar á súa cuñada declárase inocente e acúsaa de incriminalo porque estaba borracha

Un home acusado de tentar agredir sexualmente á esposa do seu irmán, así como de lesionala cun coitelo, negou todos os feitos e asegurou que ela se atopaba baixo a influencia das drogas e “borracha” cando “declarou o que declarou”. “Sempre está bébeda, día e noite”, remarcou.

O xuízo por estes feitos celebrouse na mañá deste mércores na Sección Quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, onde o home, escoltado por dous axentes e acompañado dun tradutor -é de orixe romanesa-, recoñeceu que vivía co seu irmán e a súa muller no momento dos feitos pero non tentou manter relacións con ela nin lle causou ningunha lesión.

Nun momento dado da vista, fóronlle exhibidos dous coitelos supostamente empregados para a comisión dos feitos, e o home alzou a voz e apuntou que se atopan algunha pegada lle dean cadea perpetua”; ademais, defendeu que non ten ningunha pistola. A continuación, a presunta vítima dixo que non ía declarar porque non se acorda “de nada”.

Un axente da Policía Nacional compareceu despois e indicou que o día dos feitos a muller chamou á central e, unha vez que chegaron xunto a ela, atopárona “alterada, nerviosa, gritando que a tentaron agredir o seu marido e o seu cuñado” por que “o marido quería que tivese relacións co seu irmán”, para o que tentaron agarrala entre os dous.

Ademais, o policía comentou que ela, que tiña “un corte bastante profundo na palma da man”, nun castelán “pobre” explicou tamén que para tentar forzala o acusado colocáralle no pescozo unha pistola -á que ela se refería como ‘pistolo’, sinalando á arma do axente-, aínda que conseguira zafarse. A muller tamén dixo que as agresións eran continuas desde meses atrás.

ALCOL, ARMAS E FERIDAS

Naquel momento, por mor destas declaracións, os axentes e a muller acudiron á vivenda onde vivía a familia, nunha casa abandonada, e fíxolles entrega dos coitelos cos que supostamente lle cortou na man o acusado, e estiveron a buscar a pistola, aínda que sen resultados.

O policía tamén indicou que por intervencións anteriores sabe que a señora “adoita beber” e admitiu que ese día puido beber “un pouco”, pero en todo caso, mantivo que para os que participaron na intervención, a versión da muller “era verdade”. Pola súa banda, un segundo axente aseverou que non a viu “afectada polo alcol”.

Posteriormente, os forenses indicaron que a muller presentaba erosións leves na perna dereita e outras partes, e unha ferida de dous centímetros, infectada e sucia na man, compatible cun dos coitelos presentados como proba, aínda que consideraron que a ferida é “inespecífica” e púidose producir por “calquera obxecto cortante” capaz de producir feridas incisas.

CONCLUSIÓNS

Tanto a Fiscalía, que pide para o home unha pena de cinco anos e medio de prisión, a prohibición de achegarse a menos dun quilómetro da vítima por tempo superior en 5 anos á duración da pena, e que a indemnice en 900 euros polas lesións sufridas; como a defensa, que pide a libre absolución; elevaron as súas conclusións a definitivas.

Así, a fiscal puxo en relevo que tanto a versión da muller como a situación en que foi atopada, pareceulles veraz aos policías. Igualmente, lembrou que desde o principio identificáronse os coitelos; e que as lesións “son compatibles co narrado pola vítima”.

No entanto, a defensa pediu a liberdade ao entender que hai “falta de proba” que sustente unha sentenza condenatoria e apuntou ao “rechamante” de que os axentes atopasen “facilmente” os coitelos mentres que a pistola non. Ademais, insistiu en que o informe forense mostra que as feridas son “inespecíficas e non concluíntes”.

Ao concluír estas exposicións, o acusado interveu na súa quenda final de palabra para dicir que “non é certo absolutamente nada”. “Somos irmáns e sería unha vergoña”, concluíu.

OS FEITOS SEGUNDO A FISCALÍA

Tal e como consta no escrito do Ministerio Fiscal, os feitos ocorreron o pasado 18 de febreiro, cando o acusado atopábase no domicilio no que convivía co seu irmán e a esposa deste. Así, accedeu onde o matrimonio durmía e, “guiado por un ánimo libidinoso e o propósito de obter unha satisfacción sexual”, abordou á muller e amedrentouna cun coitelo de cociña.

Ela opuxo unha “forte resistencia”, polo que sufriu unha ferida de dous centímetros nunha man e erosións nunha perna, aínda que conseguiu frustrar o propósito do home e fuxir do domicilio. Por estes feitos, a muller precisou tratamento médico e cirúrxico que requiriu 20 días para a súa curación, 10 deles impeditivos para as súas ocupacións habituais.

A pesar de todo, sempre segundo o escrito de Fiscalía, ao día seguinte o agresor “con renovado ánimo libidinoso” volveu tentar o seu propósito, arrastrándoa fóra da cama polas pernas e póndolle no pescozo un instrumento que parecía ser unha pistola negra. Ela volveu resistirse e logrou finalmente zafarse e fuxir ao propinarlle unha patada.

O acusado, que carece de autorización de residencia en España e ten en vigor até o 29 de decembro a prohibición de entrada no país, atópase en prisión provisional desde o 21 de febreiro, e a fiscal interesou que cumpra en España dous terzos da pena de cárcere que resulte imposta, e substituír o resto pola súa expulsión do país con prohibición de entrada durante 9 anos.