Gerardo Crespo di que era “imposible falsificar” cursos de formación

O empresario coruñés Gerardo Crespo -considerado polos investigadores da ‘Operación Zeta’ o presunto líder de trama de fraude en subvencións públicas destinadas a cursos de formación- negou ante a titular do xulgado de instrución número seis da Coruña “irregularidades” na súa xestión e defendeu que era “imposible falsificar” os cursos que ofertaba.

“Non fixemos ningunha ilegalidade, fixéronse todos cursos”, insistiu á súa saída dos xulgados en compañía do seu avogado, José Ramón Sierra, tras prestar declaración durante case tres horas. Alí só respondeu ás preguntas do seu avogado, a algunhas de Fiscalía e ás que lle fixo a xuíza, segundo explicou el mesmo.

Se antes de entrar a declarar Crespo se declarou “totalmente inocente”, á súa saída mantivo que o seu testemuño se baseou en soster que toda a actividade das súas empresas, dende 1987 ata 2014, “ten unha explicación legal”. “Todo é legal e está auditar”, resaltou. Para referendar as súas palabras, dixo que estas auditorías as fixeron, entre outros, o Tribunal de Contas.

Mentres, remitiuse á documentación existente para defender que houbo “actas de inspección” dos cursos “ao inicio, ao medio e ao final” de cada un deles e que os alumnos recibían o diploma acreditativo “expedido pola propia administración”. “Que non o faría se os cursos non se facían, e cos requisitos que requiría en cada caso”, engadiu.

NEGA FUNDACIÓNS “FANTASMA”

Adicionalmente, defendeu a actividade de Fundefo, fundación destinataria de subvencións. Afirmou que foi “socia do goberno portugués, do goberno galego e da comunidade de Castilla e León”, en alusión a proxectos europeos e iberoamericanos nos que, explicou, participou esta entidade con outras administracións.

“Unha fundación que eles -en alusión aos investigadores- chaman inventada e fantasma”, criticou. Por outra banda, reiterou que os cursos non se podían falsificar porque “primeiro hai que homologar o curso e veñen os técnicos de homologación; logo hai técnicos de seguimento e logo son outros distintos os que analizan a xustificación económica dos cursos”.

“¿Que dano patrimonial ten a administración?”, preguntouse tamén ao defender que foi o contrario: “¡Tivo enriquecemento!”, recalcou, asegurando que as súas empresas financiaron con fondos propios determinados programas.

En particular, sinalou que Fundefo achegaba “un 25 por cento de financiamento privado” e lamentou que isto non se recolla no informe da Axencia Tributaria sobre esta fundación. “Non o conta porque non lle interesa”, apostilou.

FALTAN INFORMES

Por outra banda, explicou que trasladou á xuíza a súa vontade de volver prestar declaración, dado que falta case a totalidade dos seus informes periciais, ademais doutros de Facenda. “Só hai un informe de Fundefo, e faltan 12”, engadiu.

Ademais, como adiantou o seu letrado antes de que prestase declaración o seu cliente, Crespo ratificou que achegará “en breve” outro informe pericial.

En concreto, avanzou que é da Confederación de Empresarios de Centros de Formación de España e “que explica toda a operativa da formación e como funcionabamos estas empresas”. “Para que quede claro o que a eles -aos investigadores- parécelles raro”, resolveu.

“INXUSTIZA” CO SEU PERSOAL

Ademais, Gerardo Crespo, quen rexeitou tamén irregularidades contables”, culpou a esta investigación -iniciada a finais de 2011 despois de que dúas exempregadas da Confederación Española de Autónomos e Profesionais de España (Caype) denunciasen supostas irregularidades- do peche das súas empresas.

Así, incidiu en que o seu patrimonio é “negativo”, con “débedas”, mentres que asegurou que o van desafiuzar da súa vivenda. En particular, lamentou a situación dos que fosen os seus traballadores, algúns tamén en condición de investigados, de quen dixo que foron vítimas dunha “inxustiza”.

Tras Crespo, para este xoves está fixada a declaración do presidente da Confederación Española de Autónomos e Profesionais de España (Caype), Eliso Calviño, quen, como o empresario coruñés, non prestou declaración ata agora no marco desta investigación.

Inicialmente, nesta causa foron citados en condición de investigados un total de 30 persoas. Nun auto posterior da xuíza, figuraron 25 novos investigados e outras 23 testemuñas.