publicidade hoxe

O Tribunal Superior de Madrid rexeita a querela pola morte de Excalibur

PUBLICADO EN: Noticias de GaliciaBecerreáPortada dereita
A-
A+
Europa Press

O Tribunal Superior de Xustiza de Madrid (TSXM) decidiu non admitir a trámite a querela do Partido Animalista contra os Malos tratos Animais (PACMA) contra o conselleiro de Sanidade, Javier Rodríguez, e o director Xeral de Ordenación e Inspección da Consellería de Sanidade da Comunidade de Madrid polo sacrificio de Excalibur.

Así o deu a coñecer este tribunal, despois de que a Sala do Civil e Penal do TSXM deliberará este martes sobre a denuncia presentada o pasado 6 de outubro por PACMA. A denuncia realizouse pola comisión dun suposto delito de prevaricación en relación ao sacrificio á mascota do matrimonio formado por Teresa Romero e Javier Limón.

Esta asociación estimou que a resolución ditada pola Consellería de Sanidade que deu lugar ao sacrificio do animal vulnerou, entre outros, o artigo 12 da Lei de Protección dos Animais Domésticos da Comunidade de Madrid, ao ordenar o sacrificio sen un diagnóstico previo de enfermidades transmisibles, senón fundamentándose en simples hipóteses.

No auto, datado a 25 de novembro de 2014, os xuíces sinalan que é “evidente” que se trata dunha resolución administrativa “contra a que non consta que se impuxera algún recurso vía administrativa ou contencioso administrativa” e, con todo, consta unha “limitada intervención dun xulgado autorizando a entrada nun domicilio para a execución forzosa” da resolución cuestionada.

Ademais, entende que a revisión xurisdiccional de actuacións administrativas para determinar se se axustan ou non a dereito “corresponde de maneira prioritaria á xurisdición contencioso administrativa”, que é “a especializada” no coñecemento da aplicación das normas administrativas.

Por iso, entenden que a intervención da xurisdición penal na análise dos asuntos administrativos debe ser, en todo caso, subsidaria, “limitada a aqueles casos nos que se aprecia unha infracción palmaria das normas xurídicas”, algo que non entenden os xuíces que pasou neste caso.

O TSXM sinala, ademais, que a “mera opinión subxectiva” do querellante sobre a ilegalidade da actuación “non pode servir para a apertura dun proceso penal por prevaricación e máis aínda cando a intervención dun xulgado do contencioso administrativo para posibilitar a execución forzosa da resolución revela que se considerou, aínda que fora de forma provisional, que non concorrían graves irregularidades”.

Ademais, apunta que debe terse presente que as “autoridades sanitarias” son as encargadas de “adoptar as adecuadas medidas para protexer a saúde pública e previr a súa perda ou deterioración”, entre elas as medidas especiais en Materia de Saúde Pública.

Deste xeito, as autoridades sanitarias poden “adoptar medidas de recoñecemento, tratamento, hospitalización ou control cando se aprecien indicios racionais que permitan supor a existencia de perigo para a saúde da poboación debido á situación sanitaria concreta dunha persoa ou grupo de persoas ou polas condicións sanitarias en que se desenvolva unha actividade”.

Todo iso, “co fin de controlar as enfermidades transmisibles, adoptar medidas adecuadas para o control dos enfermos, das persoas que estean en contacto cos mesmos e do medio ambiente inmediato, así como as que se consideren necesarias en caso de risco de carácter transmisible”.

Enmarcadas nestas medidas de protección da saúde pública, os xuíces entenden que a medida acordada na resolución cuestionada “aparece amparada, en principio, polo ordenamento xurídico, todo iso sen prexuízo das decisións respecto diso que poidan adoptarse na vía impugnatoria oportuna que pode exercitarse”.

Esta decisión vai na liña do Ministerio Fiscal, que hai uns días emitiu un informe en contra da admisión da querela presentada polo Partido Animalista.

RECLAMACIÓN PATRIMONIAL

Recentemente, os avogados de Teresa e Javier Limón presentaronante a Consellería de Sanidade unha solicitude de iniciación de procedemento de responsabilidade patrimonial polo sacrificio de Excalibur.

Na solicitude, reclámase que haxa un pronunciamiento sobre se a morte da mascota era necesaria e se non o era, que se recoñeza o dano moral que se produciu á parella, que consideraban a Excalibur como un fillo adoptivo. Ademais, piden 150.000 euros.

Nos antecedentes de feitos, relátase a cronoloxía do sucedido desde que Teresa Romero ingresa no Hospital Carlos III e confírmase que se trata do primeiro caso de contaxio de ébola fóra de África, o pasado 6 de outubro, ata que se procede ao sacrificio do can.

Relátase que o 7 de outubro pregúntase a Javier Limón se autoriza a entrada á vivenda, algo ao que este oponse de maneira rotunda” e trata de evitar, colgando incluso un vídeo en Youtube no que realiza unha petición para evitar que se produza o sacrifico do can.

26 de novembro de 2014 | 13:47 • Sen comentarios

Comentarios pechados.