Arquivada a causa contra o alcalde de Lalín por supostas inxurias tras a denuncia dunha edila popular

O Xulgado de Instrución número 2 de Lalín decretou o sobresemento libre e o arquivo das actuacións que se seguían contra o alcalde da localidade, Rafael Cuíña, e o alcalde pedáneo do barrio de Castro de Cabras, José Manuel Fernández Ledo, por mor dunha denuncia presentada pola concelleira popular Eva Montoto.

A polémica sitúase no marco dunha falsa recollida de firmas en O Corpiño contra unha moción do PP presentada pola concelleira, que denunciou as supostas inxurias e calumnias que recibiría dun personaxe que posteriormente se acreditou que era ficticio.

Segundo informou o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), o xuíz conclúe no seu auto que os feitos non poden ser encadrados en ningún tipo penal.

En relación á creación dunha noticia falsa e a súa filtración aos medios, sostén que “por máis reprobable que poida ser desde o punto de vista político ou ético, non constitúe ilícito penal, salvo cando a filtración sexa un elemento dalgún delito”.

“Con todo, como feito aisladamente considerado é impune desde o punto de vista penal”, indica no auto o xuíz, quen lembra que este procedemento non é “o instrumento lexítimo para corrixir comportamentos reprobables desde o punto de vista político ou ético”.

NON HAI UNHA IMPUTACIÓN CONCRETA

En relación á posible existencia dun delito de calumnia, afirma que no presente caso, o alcalde utilizou expresións tales como “presións, coaccións ou persecución para describir o comportamento (previamente inventado) que estarían a realizar os concelleiros do Partido Popular”, nas que non aprecia unha imputación concreta de feitos constitutivos de delito a persoas concretas.

O auto aclara que “os termos presión ou persecución” non implican necesariamente a comisión dun delito e, aínda que o termo “coaccións” coincide co nome dun tipo penal, tamén o é que ese termo ten “unha acepción vulgar, equivalente a presións, que non implica necesariamente a comisión dun delito por parte de quen as leva a cabo”.

En ningún dos textos ou gravacións a través dos que o alcalde dirixiu estas expresións á denunciante -remarca- explícanse os concretos feitos nos que consistirían esas “presións”, “persecucións” ou “coaccións”, sen que por iso caiba presumir “unha atribución tácita de comportamentos delituosos á denunciante”.

“SEN CONTIDO INDUBIDABLEMENTE INSULTANTE”

Finalmente, sobre as inxurias, sostén a resolución xudicial que “non debe perderse de vista que as expresións que o alcalde dirixiu á denunciante -pequena aprendiz de Goebbels, caciques-, por lamentables que poidan parecer ante a falsidade dos feitos nos que se fundan, son expresións do tenor habitual das utilizadas na contenda política, sen contido indubidablemente insultante”.

Explica o xuíz que o feito de que as expresións se utilizasen no marco da contenda política e de que se dirixiron a unha representante pública son circunstancias que esixen “elevar o listón” da infracción penal, segundo a xurisprudencia do Tribunal Constitucional (TC), por iso é polo que conclúa que as expresións non constitúen un delito de inxurias.