publicidade hoxe
Publicidade
omeulibro1

O letrado do acusado do crime de San Fiz cre que hai outra persoa implicada

PUBLICADO EN: Noticias de GaliciaCastro de ReiLocal Portada
A-
A+
Europa Press

O avogado do home que permanece na prisión de Bonxe como suposto autor do crime de Tatiana Vázquez, a moza de Castro de Rei o corpo da cal apareceu acoitelado nun coche dun familia nun descampado de San Fiz do 9 de abril, reclamou este xoves que vai pedir que se siga investigando e advertiu da implicación “doutra persoa”, que sería unha muller “case con total seguridade”.

Tras a apertura do sumario por parte do Xulgado número tres -que leva a investigación-, o titular da cal é César Lodos, volveu proclamar a “inocencia” do seu defendido, un novo de orixe senegalesa, e recordou que se segue mantendo “o recurso de apelación que se interpuxo a semana pasada para solicitar a liberdade” do seu cliente. Así, apuntou que liña de defensa segue sendo que se continúe investigando, posto que cre que “hai outra persoa implicada”.

“É máis, non o podo confirmar aínda, pero hai indicios, que vin por enriba, de que podería haber unha muller que ten moito que dicir neste asunto”, afirmou, antes de engadir, sobre se esta suposta persoa podería estar implicada no crime, que “hai unha muller polo medio” case con total seguridade”, sen entrar a valorar o seu grao de implicación -se como presunta autora ou testemuña-.

Tras a primeira ollada das actuacións, unha vez aberto o sumario, o avogado segue albergando “as mesmas dúbidas, ou máis, de que existira a mínima participación” do seu cliente “no asasinato de Tatiana (Vázquez)”.

INDICIOS

Do sumario, resumiu que baséase en principio en indicios, nas cámaras da rolda da muralla que recolle o periplo que se realizou esa noite”, e de onde “se deducen que os horarios coinciden”.

Diso sácase esa conclusión de que “o asasino puido ser Ibrahim”, pero dixo que “os dous vultos non se recoñecen, se son Tatiana e Ibrahim ou se son Tatiana ou outra persoa ou se nin sequera é Tatiana, (os que) diríxense a unha hora determinada a coller o vehículo preto da pensión (en San Roque e que ás veces compartía a parella) e o vehículo desaparece”.

“NON HAI MOTIVO PARA CRER QUE ESTABA NA ZONA”

“A partir de aí -segue o seu relato sobre o sumario- recóllese unha imaxe de Ibrahim volvendo pola zona á pensión sobre as cinco da mañá máis ou menos, pero eu sigo entendendo que non hai ningún motivo para crer que estaba na zona do suceso nese horario”, explicou.

Á pregunta de se as imaxes identifican tanto ao seu defendido como á vítima, o avogado lucense conclúe que “nin identifícaos” e tampouco considera que “sexan relevantes aínda que os identificase”.

26 de maio de 2016 | 13:28 • Sen comentarios

Comentarios pechados.