O fillo do líder da orde dos ‘miguelianos’ proclama que as acusacións contra o seu pai son mentira

O fillo do líder da orde dos ‘miguelianos’ proclamou este xoves ante a xuíza a inocencia do seu pai, e ha aseverado, en declaracións aos medios, que os supostos delitos polos que se investiga o seu proxenitor (abusos sexuais, asociación ilícita e delito contra a Facenda Pública) son “todo mentira”.

Así manifestouno á súa saída do edificio xudicial de Tui (Pontevedra), tras comparecer como testemuña ante a xuíza de instrución número 1, no marco da causa que se segue contra máis dunha decena de persoas vinculada á disolta Orde e Mandato de San Miguel Arcángel.

Christian Rosendo sinalou que contou “a verdade” ante a maxistrada quen o interrogou acerca de todo o relacionado co funcionamento dese grupo (que os familiares comparecidos como acusación definen como seita), os supostos abusos sexuais e vexacións.

“Falei acerca de todo, todo o que lle botan enriba, e (dixen) que non houbo nada diso, que é todo mentira”, sentenciou o mozo, quen subliñou a súa confianza na Xustiza e na inocencia do seu pai, e pediu “deixar traballar” ao xulgado para que “se demostre a verdade”.

“TEMPO” PARA “EXPLICAR A VERDADE”

Con respecto ás graves acusacións das familias denunciantes, Christian volveu repetir que “é todo mentira” e sinalou que, cando se destapou este caso, nin o seu pai nin outros membros do grupo tiveron opción de defenderse.

“Pero agora si nola están a dar… e é todo mentira. Que a xente non se crea todo o que digan, que nos dea tempo para explicar a verdade,”, afirmou, e confirmou que o seu pai (en prisión por esta causa dende decembro de 2014) están “con moitas ganas de defenderse e moi forte”.

“XULGADO GARANTISTA”

A avogada da defensa, María Teresa Quintana-Drake mostrou a súa satisfacción pola declaración de Christian e da súa irmá Verónica (que tamén tivo lugar este xoves no xulgado), xa que considera que “se aclararon moitas dúbidas”. “Non tivemos nin o que preparar. Estamos convencidos da o seu inocencia (a de Miguel Rosendo e outros membros da orde) e respondeuse sen dúbidas”, apuntou.

A letrada valorou o labor do xulgado de instrución, que cualificou como impecable e garantista,”, e sinalou que esta parte non fixera antes declaracións públicas porque estaba a “esperar á verdade” e porque “había que darlle unha oportunidade ao xulgado”.

Pola contra, criticou, sen nomealas expresamente, ás familias denunciantes por “soltar o público” as súas acusacións “nun tema moi feo” co fin de “facer opinión”.