publicidade hoxe
Publicidade
omeulibro1

A Audiencia de Pontevedra rexeita poñer en liberdade catro membros do ‘clan dos morones’ en prisión

PUBLICADO EN: Noticias de GaliciaCangasLocal PortadaPontevedraPortada dereita
A-
A+
Europa Press

A Sección Segunda da Audiencia Provincial de Pontevedra desestimou os recursos presentados polos avogados de catro dos membros do ‘clan dos morones’ que se atopan en prisión provisional, para os que pedían a súa posta en liberdade, segundo comunicou este luns o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).

A Sala desestimou os catro recursos presentados contra a decisión do xuíz de Instrución número tres de Cangas (Pontevedra) de enviar a prisión a estas persoas e acolleu os fundamentos expresados nos autos polos que os enviou a prisión, se ben non transcenderon ao estar a causa declarada secreta.

Esta resolución emitiuse tras a vista celebrada o pasado luns para analizar a petición de liberdade sobre os irmáns Juan Paulo, Saúl e Sinaí Giménez, así como do seu pai Olegario, quen se atopa baixo arresto domiciliario tras a súa alta hospitalaria. Todos eles son acusados de delitos de extorsións, ameazas, organización criminal, branqueo e contra a Seguridade Social.

ARGUMENTOS

A petición de liberdade motivábase, segundo explicou o avogado da defensa José Luis Gutiérrez Aranguren, en que, baixo o seu punto de vista, no auto do xuíz “non se dá argumentación” suficiente para manter a medida de prisión provisional e non se especifica “cáles son” os delitos polos que son investigados.

Do mesmo xeito, criticou que había “unha discriminación de tratamentos” porque a pesar de que no marco da operación da Garda Civil coñecida como ‘Operación Vida’ foron detidas 13 persoas e a todos se lles relaciona cos mesmos delitos, o xuíz enviou “os varóns ao cárcere e as mulleres libres”.

Igualmente, mantivo que aínda que a todos se lles achaca que forman parte dunha suposta organización criminal, o auto non concreta o organigrama; e agregou que se saísen en liberdade non habería “posibilidade de alteración de probas” nin risco de fuga.

30 de maio de 2016 | 19:00 • Sen comentarios

Comentarios pechados.