Solicitan 14 anos de cárcere para o dono dun club da Gudiña por obrigar unha muller a prostituirse

A fiscal ratificou a súa petición de 14 anos de cárcere para NM.C.R., propietario do club de alterne ‘Dolce Vita’ da Gudiña (Ourense), baseándose no relato “sólido” e “coherente” da testemuña protexida, T.P., unha ex traballadora de orixe paraguaia que afirma ser retida e obrigada a prostituirse para pagar a débeda contraída no seu país para viaxar a España.

Pola contra, a defensa solicitou a libre absolución do seu cliente ao considerar que non hai máis proba contra el que un relato no que a testemuña “non se pon de acordo no máis elemental” e no que ofrece numerosas “contradicións”, e tras insistir en que coa denuncia a muller persegue legalizar a súa situación en España.

Este mércores quedou visto para sentenza o xuízo por prostitución, inmigración ilegal e ameazas contra o propietario do club ‘Dolce Vita’, NM.C.R., e a súa compañeira sentimental durante os feitos, R.U.V., que, ao igual que na primeira xornada, tampouco acudiu á Audiencia de Ourense.

A fiscal ratificou a súa petición para o propietario do establecemento baseándose en que o relato e o fin da situación relatada pola denunciante “ten visos de credibilidade” e conforman un relato con “coherencia” para que sexa “verosímil”.

Segundo sinala o Ministerio público, a denunciante foi captada en Paraguai “para exercer nun club de alterne ou no servizo doméstico”, e ela “entendía” que a primeira dos labores consistía en “tomar copas e acompañar aos clientes, non na prostitución”.

COACCIÓNS

Nas súas conclusións finais, a fiscal sinalou as declaracións de T.P. nas que explicou que “se negou” a exercer a prostitución ata que “foi coaccionada” para facer fronte ao pagamento da débeda xerada co home que lle facilitou en Paraguai os billetes de avión e diñeiro para establecerse en España. Todo iso, ante a posibilidade de que esta persoa fixésese cunha propiedade da súa nai, os papeis da cal tivo que deixarlle en garantía do pagamento.

Para a fiscal, a declaración da denunciante demostra que NM.C.R. é responsable dun delito de prostitución “porque T.P. non exercita a prostitución voluntariamente, senón por medio de engano e intimidación”.

Tamén o considerou responsable dun delito de inmigración ilegal, ao sinalar que o desprazamento do propietario do club da Gudiña ata Murcia, primeiro destino de T.P. en España, para trasladala ata o ‘Dolce Vita’ reflicte que “existía un contacto” entre a persoa que facilitou a entrada en España da denunciante e o denunciado.

Respecto ao delito de detención ilegal a fiscal sinalou que “para coaccionar” á denunciante “privoulla de liberdade varios días e estivo vixiada cada vez que abandonaba as instalacións” do ‘Dolce Vita’.

LIBRE ABSOLUCIÓN

A defensa reclamou a libre absolución do seu cliente baseándose en que “non existe proba nin indicio ningún” que confirme a súa responsabilidade nos tres delitos xulgados salvo a declaración da testemuña protexida, que sinalou como “chea de contradicións” e motivada polo seu interese en evitar a súa extradición a Paraguai.

O avogado da defensa destacou que a denuncia non se produciu unha vez que T.P. abandonou as instalacións do ‘Dolce Vita’, senón dous anos despois, cando foi identificada durante unha operación no ‘Club Witiza” do Porriño (Pontevedra) e despois de ser informada sobre a posibilidade de acollerse aos artigos da Lei de Estranxeiría nos que se ofrece a posibilidade dun permiso de residencia e de traballo para as vítimas de trata de persoas.

“A denuncia non se produciu contra o propietario do club de Murcia nin o do Witiza, senón contra o máis sinxelo dos seus xefes”, sinalou o avogado da defensa, que tamén recordou que este é o cuarto procedemento ao que ten que facer fronte o seu cliente e que “todos procedían de mulleres procedentes de Paraguai” e enviadas a España pola mesma persoa.

“FALTA DE VEROSIMILITUDE”

Pero ademais, a defensa baseou a súa petición de absolución no que cualificou como falta de “verosimilitude” e as “contradicións” ofrecidas pola denunciante ao longo das súas declaracións.

Entre elas, sinalou varias durante a declaración de T.P., realizada este mércores por videoconferencia, como que tras a súa detención dixo á Policía que “viñera voluntariamente a exercer a prostitución” e que fora informada sobre que ía facer ao chegar a España, mentres que minutos antes afirmara á fiscal que “non sabía como era o mundo dos clubs”.

Na súa declaración a denunciante tampouco soubo concretar o momento no que supostamente NM.C.R. quitoulle o seu pasaporte e ofreceu tres versións distintas, e insistiu en que soamente puidera saír do club en dúas ocasións para enviar diñeiro a Paraguai, mentres que a defensa certificou nove envíos dende as oficinas de Western Union, en A Gudiña.