publicidade hoxe
Publicidade
omeulibro1

Os oito acusados do secuestro dun madeireiro en Aranga son condenados a penas de 11 a 6 anos de prisión

PUBLICADO EN: Noticias de GaliciaArangaCambreLalínLocal PortadaPortada esquerdaSucesos
A-
A+
Europa Press

A Sección Primeira da Audiencia Provincial da Coruña condenou a penas que oscilan entre os 11 e os 6 anos de prisión aos oito acusados de secuestrar a un madeireiro de Cambre (A Coruña), na localidade de Aranga, en xaneiro de 2014.

Fiscalía e acusación particular pedían dez anos de prisión polo delito de secuestro para todos eles, ao que o Ministerio Público sumou penas doutros tres anos de prisión para cinco acusados por tenencia ilícita de armas.

Na súa sentenza, a Audiencia coruñesa condena a Jesús Mejuto Paredes -considerado polos investigadores como o xefe da trama-; José Manuel Mejuto Paredes, José Miguel Mejuto Rivera, Jesús Manuel Miguélez García, Ramón Mosquera Tarrío e Isabel Martínez Silva, como “autores directos e persoais criminalmente responsables” dun delito de secuestro.

Por iso, imponlles unha pena de nove anos de prisión e, aos cinco primeiros, súmalles tamén unha pena de dous anos e seis meses de cárcere por un delito de tenencia ilícita de armas.

Así mesmo, ao matrimonio integrado por Miguel Martínez Cadrado e Esther Silva Taboada -en cuxo alpendre mantiveron ao empresario até a súa liberación pola Garda Civil- considéraos “cooperadores necesarios” do delito de secuestro. Por este motivo, imponlles unha pena de seis anos, seis meses e un día de prisión.

Os seis primeiros procesados non poderán, ademais, achegarse ao empresario, Abel D.N., durante un período de 18 anos, mentres que, no caso do matrimonio, a prohibición é por 13 anos. Tamén deberán indemnizar á súa vítima coa suma de 200.000 euros.

ARGUMENTOS

Entre outros aspectos, a sentenza rexeita a posibilidade alegada polos condenados de que o empresario puidese fuxir, dada que “a constante vixilancia do peche” por parte dos procesados, “que se turnaban niso”, o illado do lugar onde permaneceu secuestrado e “o descoñecemento do terreo” por parte da vítima.

Por outra banda, o fallo remarca que os procesados “eran responsables de vixiar o peche” e que puideron liberar ao secuestrado “con suma sinxeleza en múltiples ocasións”. “E se non o fixeron, foi porque a súa vontade era a de manter ese peche”, apunta a sentenza. En total, o empresario permaneceu encerrado durante seis días nun alpendre dunha leira de Lalín (Pontevedra) e os secuestradores chegaron a pedir un rescate á súa muller.

PETICIÓN DAS DEFENSAS

As defensas solicitaran, no xuízo, a absolución dos procesados, aínda que o avogado do presunto xefe e do seu fillo pedira que se lles aplicase, subsidiariamente, a pena de tres anos e un ano e seis meses de prisión, respectivamente, en caso de non admitirse as eximentes e atenuantes expostas.

Fronte ás teses defendidas polos letrados defensores, que, nalgúns casos, alegaron a existencia de “medo insuperable” por parte dos seus clientes ao presunto xefe da trama, a Fiscalía solicitou que se aplicasen as agravantes de aproveitamento de circunstancia do lugar, -despois de que o secuestro se producise nun lugar despoblado- e de abuso de superioridade.

29 de febreiro de 2016 | 18:16 • Sen comentarios

Comentarios pechados.