O xefe do secuestro á muller do madeireiro: “Paga ou mandareiche os dedos”

A muller do empresario madeireiro secuestrado en Aranga (A Coruña) declarou este venres no xuízo que se segue por estes feitos e recoñeceu sentir “medo” polas chamadas telefónicas e as mensaxes de texto recibidos do presunto xefe. Nunha destas chamadas, o xefe advertíalle: “Paga ou senón a próxima vez vouche a mandar os dedos”.

Así se desprende das conversacións telefónicas reproducidas este venres na terceira sesión do xuízo que se segue na Audiencia da Coruña contra oito persoas acusadas polo secuestro de Abel D.N., ao que confundiron co seu irmán, coa intención de obter 70.000 euros.

Na súa declaración, tras escoitar as conversacións, a muller do empresario de Cambre explicou que ese día o seu marido acudiu a ver unha madeira, a pesar de que “non lle gustaba” a maneira na que esas persoas lla querían vender.

Nun primeiro momento, pensaron que se trataba dunha “desaparición”. Segundo relatou, a primeira chamada dos secuestrados recibiuna o pai da vítima, e nela dixéronlle “temos a Abel, pola tarde está libre. Isto foi unha equivocación”.

Nos días seguintes, o contacto xa se mantivo coa muller do empresario, a quen os secuestradores chamaban e enviaban mensaxes de texto esixíndolle o pago dos 70.000 euros polo rescate. “Mañá será vostede viúva e o seu fillo orfo. Os 15.000 euros gárdeos para o funeral ou pague todo”, recollía un destas mensaxes.

“Durante eses días púxenme un caparazón. O único obxectivo era sacar a Abel vivo de onde estivese. O medo real viña das conversacións e das mensaxes”, dixo esta muller, que declarou antes da comparecencia da esposa do presunto xefe, quen finalmente non quixo declarar ante o tribunal.

O IRMÁN DA VÍTIMA

O que si prestou declaración foi Jorge, o irmán do empresario secuestrado, quen asegurou que non se acorda dunha suposta denuncia presentada polo pai do presunto xefe por unha débeda contraída na venda de madeira. Respecto diso, explicou que a “esta xente” compróuselle madeira, “pero non se terminou de cortala”.

Así mesmo, este home, que non ten relación co seu irmán, explicou que recibiu chamadas dun home para ver madeira en Montesalgueiro, pero que descartou dita compra. Ademais, sinalou que non coñecía ao presunto xefe do secuestro do seu irmán ata que o informou a Garda Civil.

GARDA CIVIL

A Garda Civil cualificou de “perigosos” aos secuestradores e en concreto destacou aos acusados José Manuel M.P. e Jesús M.P.. Respecto destes procesados, confirmou que este último era o “cerebro” do secuestro e o que dirixía “todo”; mentres que o seu irmán José Manuel era o encargado de “custodiar” á vítima.

Ademais, os membros deste corpo de seguridade subliñaron que o matrimonio dono da leira onde se atopaba o alpendre, e procesados por estes feitos, eran “conscientes” de que alí había unha persoa “cunha capucha na cabeza”, tal e como eles mesmos lle trasladaron. Con todo, este matrimonio alegou no xuízo que foron “enganados”.

Nas súas respectivas declaracións, os mandos da Garda Civil, que cualificaron de “chulesca” e “desafiante” a actitude dos acusados, recoñeceron que os procesados realizaron un seguimento á vítima antes de cometer o secuestro.

Pola súa banda, respecto ao alpendre da leira de Lalín onde estivo retido cinco días o empresario, a Garda Civil tacha o lugar de “inhabitable” e “sucio”. “Era unha corte de porcos. Era lamentable para calquera persoa”, apuntou un dos axentes, que confirmou que o sitio era “reducido” e que facía “un frío tremendo”.

Os gardas civís que pasaron pola Audiencia da Coruña coincidiron en destacar que o alpendre, situada a “escasos” metros da vivenda principal onde residía este matrimonio, tiña “fechaduras”, o que desmente o manifestado polos acusados, que aseguraron que a caseta non contaba con ningún tipo de peche.

O xuízo contra os oito acusados, que se enfrontan a penas de entre trece e dez anos de cárcere, continuará este luns, ás 10.00 horas, na Audiencia Provincial da Coruña.