publicidade hoxe
Publicidade
omeulibro1

A Fiscalía pide 10 anos para os acusados de secuestrar ao madeireiro en Aranga

PUBLICADO EN: Noticias de GaliciaArangaLalínLocal PortadaPortada esquerdaSucesos
A-
A+
Europa Press

Fiscalía e acusación particular manteñen a súa petición de dez anos de prisión para os oito acusados polo secuestro, durante seis días, dun madeireiro de Cambre no tamén coruñés municipio de Aranga en xaneiro de 2014. Ademais, o Ministerio Público solicita para catro deles tres anos máis de cárcere por tenza ilícita de armas.

Na última sesión do xuízo, Fiscalía reclamou que se amplíe a condena por este último delito para Jesús M.P, presunto líder da trama; José Manuel M.P, o seu irmán; José Miguel M.R, o fillo do presunto líder; Ramón M.T. e Jesús Manuel M.G, no caso deste último encargado do traslado do secuestrado en coche.

A estes procesados, súmase a petición, tamén de dez anos de prisión, para Isabel M.S., parella de José Manuel e filla do matrimonio no alpendre do cal estivo secuestrado Abel D.N. Para este matrimonio, Miguel M.C. e Esther S.T, reclama tamén a mesma condena en concepto de cooperadores necesarios.

PETICIÓN DAS DEFENSAS

As defensas solicitaron, pola súa parte, a absolución, aínda que o avogado do presunto líder e do seu fillo pediu que se lles aplique, subsidiariamente, a pena de tres anos e un ano e seis meses de prisión, respectivamente, en caso de non se admitir as eximentes e atenuantes formuladas.

Algúns sumáronse á petición de penas subsidiarias reclamando, en caso de non se ter en conta a súa petición de absolución, que os feitos sexan considerados como complicidade e non como secuestro. Así o formulou, entre outras, a defensa de Ramón M.T.

Fronte ás teses defendidas polos letrados, que, nalgúns casos, alegaron a existencia de “medo insuperable” por parte dos seus clientes ao presunto líder da trama, a Fiscalía pediu que se aplicasen as agravantes de aproveitamento de circunstancia do lugar (despois de que o secuestro se producise nun lugar despoboado) e de abuso de superioridade.

“TRATO INHUMANO”, PARA FISCALÍA E ACUSACIÓN

“Era un fronte a cinco”, dixo en alusión á vítima e os seus presuntos secuestradores. Mentres, defendeu que non houbo “impulsividade nin improvisación” nos feitos.

“O que tombou o delito foi a eficacia da Garda Civil”, expuxo. Tamén cualificou de “inhumano e degradante” o trato recibido pola vítima. Del presunto líder, dixo que se queda en liberdade “volverá delinquir”.

Similar exposición, fixo o letrado da acusación, José Ramón Sierra, quen alegou tamén abuso de superioridade”. Ademais, rexeitou a súa “imposibilidade” para pedir axuda. “Sabía que lle podían pegar un tiro e escoitou que se escapaban lle podían pegar catro tiros”, indicou sobre as conversacións que, presuntamente, manterían os procesados.

Pola contra, o avogado do presunto líder puxo en dúbida as secuelas da vítima tras os feitos. Así, cuestionou que estivese durante un anaco na cuarta e última sesión do xuízo “se ten medo”.

Alegou tamén que o fillo do presunto líder actuou “baixo o medo insuperable” ao seu pai e que este ten as capacidades volitivas e cognitivas “minguadas”, ademais dun “trastorno aditivo múltiple”. Para todos os procesados, Fiscalía e acusación pediron que se lles impida aproximarse á vítima durante dez anos máis.

15 de febreiro de 2016 | 13:33 • Sen comentarios

Comentarios pechados.