Un construtor descarta presupostos de acompañamento en adxudicacións de obras no Concello de Nigrán

Un dos construtores investigados na peza separada de Nigrán (Pontevedra) no marco da ‘Operación Patos’, o responsable de Obra Civil Val Miñor, Miguel Ángel A.C., negou no Xulgado de Instrución número 7 de Vigo realizar “presupostos de acompañamento” en adxudicacións de obras no Concello de Nigrán nin pactar presentarse a ofertas.

Así o comunicou aos medios este martes á saída dos xulgados, despois de pasar máis de media hora respondendo ás preguntas do fiscal, a xuíz e o seu propio avogado, quen avanzou que pedirá o sobresemento. Segundo indicou, aínda que había presentes outros letrados durante a comparecencia, estes non chegaron a facer ningunha pregunta.

Así mesmo, este martes tamén estaba citado o responsable de Traballos de Escavación Nigrán S.L., Andrés G.B. –tamén por achegar supostamente “presupostos de acompañamento” en adxudicacións de obras en Nigrán–, quen declarou soamente a preguntas do seu letrado, tal e como indicaron fontes xudiciais.

Neste procedemento investígase a adxudicación de varias obras nas que se presentarían “presupostos de acompañamento” dalgunhas sinaturas para dar aparencia de legalidade ao procedemento, a sabendas de que non ían ser adxudicatarias. Así mesmo, investígase a suposta influencia dun exedil, José A.V., nun tribunal calificador, para contratar varias persoas ao amparo dun plan de emprego subvencionado pola Deputación de Pontevedra.

O empresario Miguel Ángel A.C., indicou que das obras que se investigan na causa, a el lle preguntaron pola humanización da praza de A Carrasca e por un paseo do Río Muíños, que son ás que a súa empresa optou pero que finalmente non conseguiu por que outros candidatos presentaron un presuposto “máis barato”. Ademais, negou que se presentasen a oferta tras chegar a algún pacto.

Así as cousas, o empresario da construción, recoñeceu que realizar “presupostos de acompañamento” é “unha práctica que se fai ás veces”, pero desmarcou a súa empresa da devandita práctica: “Nós non participamos nela”.

ADXUDICACIÓN

En concreto, Miguel Ángel A.C. sinalou que unha das dúas obras ás que aspiraron “a”fixo Vicente pero se lle adxudicou a Ainxuela, e a outra si que a fixo” Vicente, en referencia ao construtor e exedil do PP de Nigrán, Vicente Costas Pumar, quen foi citado pola xuíza a pasada semana –negouse a declarar–, o mesmo día que o responsable de Construcións Ainxuela, Antonio V.B.

Ademais, o construtor apuntou que “de todas as empresas ás que invitaron –a optar ás dúas obras ás que se referiu–, fíxate qué interese tiñan que só se presentaron dous a cada unha delas”. “As demais empresas ás que deron oportunidade de presentarse non fixeron nin a oferta porque non lles interesaba porque a pasta non daba”, afirmou.