publicidade hoxe
Publicidade
omeulibro1

Inhabilitan ao alcalde de Rairiz de Veiga por un delito continuado de prevaricación administrativa

Europa Press

A Audiencia Provincial de Ourense ratificou a condena de oito anos e seis meses de inhabilitación especial para emprego ou cargo público para o alcalde de Rairiz de Veiga, Xosé Xaquín Rodríguez Ambrosio, por un delito continuado de prevaricación administrativa.

O fallo da Audiencia de Ourense de 19 de novembro, que é firme, rexeita o recurso de apelación presentado pola defensa de Rodríguez Ambrosio, ao que se adheriu o Ministerio Fiscal, e acorda a “íntegra confirmación da resolución impugnada”.

En concreto, ratifica a condena ditada con data 26 de xuño polo Xulgado do Penal Número 2 de Ourense para o rexedor de Rairiz de Veiga, quen solicitara a baixa temporal das filas do Partido Popular tras coñecer a sentenza que agora foi ratificada pola Audiencia.

Como feitos probados, que admite a Audiencia, recóllese que durante o ano 2007, “na súa condición de alcalde do Concello de Rairiz de Veiga”, e na xestión dos asuntos diarios, “procedeu a ditar resolucións de Alcaldía con coñecemento da súa ilegalidade e a propósito, en diversas materias de competencia do acusado”.

Así, en materia de contratos de obra, xestión de servizos públicos e de subministracións, segundo sinala o fallo, “a pesar de coñecer o alcalde os informes de reparo e as advertencias de ilegalidade que lle facía a secretaria-interventora do Concello, a pesar de constarlle e coñecer a necesidade de seguir o procedemento legalmente establecido para ditar as resolucións da Alcaldía, ditou” varios decretos “que constitúen actos administrativos que resolvían contratos de obras, xestión de servizos públicos e de subministracións con ausencia absoluta de procedemento”.

Fronte á alegación da defensa relativa á imposibilidade da apertura do xuízo oral porque unicamente se formulou acusación por parte da acusación popular, a Audiencia argumenta que “cabe entender correctamente aberto o xuízo oral a instancias da acusación popular, atendendo ao carácter do delito obxecto de enxuiciamento -prevaricación- e a natureza do ben xurídico protexido no mesmo”.

“CONCIENCIA DA ILEGALIDADE”

Así mesmo, alega que dado que o acusado durante o ano 2007 “procedeu a ditar as resolucións que obran reflectidas no relato de feitos probados con ausencia absoluta de procedemento, razoa debidamente o xulgador os datos de carácter obxectivo que levan a inferir a concorrencia en tal proceder do cuestionado elemento subxectivo, estes é, a conciencia da ilegalidade das mesmas”.

“E cabe compartir integramente tales razoamentos, baseados non só na propia declaración do acusado, que escusa a súa actuación no seu propio parecer, senón na existencia dos reiterados reparos da señora secretaria do Concello, recollidos nos informes emitidos pola mesma e nos que constaban as normas aplicables, os trámites que se estaban obviando e as consecuencias diso, reparos dos que o acusado era perfecto coñecedor e aos que fixo caso omiso”, abunda o fallo da Audiencia Provincial.

Neste sentido, subliña que “pouco cabe engadir aos acertados razoamentos expostos na resolución impugnada”, tanto no que respecta “á concorrencia dos elementos de carácter obxectivo que integran o tipo, non cuestionados, como ao carácter continuado do delito, ao que nada se obxecta, e ao subxectivo do inxusto, segundo o xa exposto”, conclúe.

20 de novembro de 2015 | 14:02 • Sen comentarios

Comentarios pechados.