publicidade hoxe
Publicidade
omeulibro1

O fiscal pide que Rosario Porto e Alfonso Basterra continúen en prisión ata a sentenza

PUBLICADO EN: Noticias de GaliciaSantiago de CompostelaTeo
A-
A+
Europa Press

O fiscal do caso pola morte de Asunta Basterra, Jorge Fernández de Aranguiz, solicitou este venres ao tribunal que os culpables do asasinato da nena, os seus pais, Rosario Porto e Alfonso Basterra, continúen en prisión ata que o tribunal emita unha sentenza para eles.

Na súa intervención despois de que o xurado popular declarase a Porto e Basterra por unanimidade culpables do asasinato da súa filla, o fiscal solicitou 18 anos de prisión para os pais de Asunta, tendo en conta as agravantes de parentesco e abuso de superioridade, e “reprochou” a idade da vítima.

Fernández de Aranguiz recordou que a cualificación do crime como asasinato implica a circunstancia de aleivosía, isto é, que a menor non tivo capacidade de defenderse no momento da súa morte. Por iso, destacou, poderíase solicitar unha pena que abrangue dos 17 anos e medio aos 20 anos de prisión.

Nesta “galla”, o fiscal aposta por unha “petición moderada” que sitúa nos 18 anos de prisión para cada un deles, tendo en conta “o reproche que merece esta conduta”. En particular, referiuse á existencia dun “acordo de vontades” para o asasinato da nena e á “planificación conxunta” que ve o xurado e incidiu na curta idade da vítima

O feito de que Asunta fose unha nena non está “embebido” no feito de “ser a súa filla”, senón que implica unha cuestión de máis relevancia que debe “terse en conta”, dixo. Nesta liña, recordou que, se os feitos fosen cometidos hoxe en día, poderían ser castigados con “prisión permanente revisable” ao ser a vítima menor de 16 anos.

COUSA DE DOUS

Jorge Fernández de Aranguiz mantivo durante todo o proceso, como finalmente viu probado o xurado, que a morte de Asunta foi “cousa de dous” e que nela estiveron implicados os seus pais a través dun “plan acordado” no que “tan asasino é que dispara o fusil como o que agarra a vítima”.

Está cuestión ten relevancia tendo que conta que Fernández de Aránguiz modificou o último día de xuízo as súas conclusións á vista de que ningunha proba directa permitiu situar a Alfonso Basterra na casa de Montouto no momento da morte.

Así, aínda que non descartou que efectivamente Basterra estivese alí -o xurado cree que si- o fiscal deixou a porta aberta a que fose Rosario Porto a única responsable da asfixia. Isto, en todo caso, estaría supeditado a un plan acordado previamente con Basterra, implicándoo de igual modo.

Durante as sesións, o fiscal fixo moito fincapé no feito de que Rosario Porto non contase durante as primeiras horas con exactitude o que fixera, a pesar de que os axentes lle recordaron a importancia de dicir todos e cada un dos datos.

A súa versión, contradita polas gravacións dunha cámara, foi posta en cuestión por Aránguiz, quen tamén incidiu de forma particular en cuestións como o posicionamento dos teléfonos, a desaparición do ordenador de Basterra ou as conexións e desconexións da alarma, particularmente a da tarde do 17 de setembro, que continúa sen explicación.

O fiscal concede especial credibilidade á testemuña á que Asunta recoñeceu que a súa nai lle daba “pos brancos” e á moza que dixo ver esa tarde a Alfonso Basterra en compañía da súa filla pola cidade, mentres que el sostiña que non saíra de casa.

Tamén vincula a ambos os dous pais nunha cuestión que, criticou, “require dunha explicación suficiente que, de momento, non se deu”, o feito de que Asunta fose sedada con dúas benzodiacepinas, de forma continuada, durante os tres ou catro últimos meses antes da súa morte.

30 de outubro de 2015 | 16:29 • Sen comentarios

Comentarios pechados.