Aranguren ve o veredicto discordante coa proba e eríxese como responsable do fracaso

O avogado de Rosario Porto, José Luis Gutiérrez Aranguren, asegurou este venres que o veredicto de culpabilidade emitido polo xurado do caso Asunta é “absolutamente discordante” coas probas existentes e asumiu que el mesmo é “o maior responsable deste fracaso”.

A preguntas dos medios tras a sesión na que o seu defendida foi declarada culpable do crime xunto co seu exmarido, Aranguren asegurou que “aínda está a dixerir” o veredicto e, ante a pregunta de se o entende, respondeu que “francamente non”.

“Encáixoo porque teño costume, por desgracia, de vivir situacións como esta”, sentenciou, antes de prometer que “esgotará a vía dos recursos” e “chegará á última instancia” contra a sentenza que derive deste veredicto.

Sobre o contido, explicou que o veredicto e as probas son “absolutamente discordantes” e considerou que mesmo hai “probas inexistentes que se interpretan en contra do reo”.

AS EXPLICACIÓNS “NON FORON AS MELLORES”

Gutiérrez Aranguren asegurou que as instrucións que recibiron” os xurados por parte do maxistrado Jorge Cid Carballo “non foron precisamente as mellores”. “Non se explicou ben o que era unha proba indiciaria nin o que era o principio in dubio pro reo”, apostilou o avogado, que o afeou ao xuíz que “quedara curto” nalgunha explicación.

“Non estou a botar a culpa a ninguén, probablemente eu sexa o maior responsable deste fracaso, que sen dúbida éo”, engadiu Aranguren, que dixo seguir contando coa confianza de Rosario Porto.

Sobre o seu defendida, asegurou que está “aínda en shock” tras recibir o veredicto, que coñeceu con “incredulidade compartida” por el.