publicidade hoxe

A defensa de Orozco recorre a prórroga do segredo de sumario

PUBLICADO EN: Noticias de GaliciaLugoLugo
A-
A+
Europa Press

A defensa do alcalde de Lugo, José López Orozco, imputado na Operación Pokémon, pediu á Audiencia de Lugo que levante o segredo sobre as actuacións que acaba de ser prorrogado pola instrutora, e que xa dura 10 meses, pois o caso “eternízase, en prexuízo do dereito de defensa dos imputados”.

Deste xeito, no seu recurso de apelación, insiste na necesidade de que se levante o segredo ante “o grave dano moral” que se está causando ao rexedor lucense -que cualifica de “irreparable”- e ao concello e á cidade de Lugo.

Na primeira das súas alegacións, o letrado que exerce a defensa de Orozco, Gregorio Arroio, pon de manifesto que o segredo da Operación Pokémon afecta actualmente a “case dous terzos dos tomos” baixo “a permanente cantilena” de que se están practicando dilixencias cuxo coñecemento polas partes “podería frustrar o éxito da investigación”.

“Dito co maior dos respectos, o único que se está frustrando ao longo de case tres anos de instrución (…) é o dereito de defensa do meu representado, manténdoo baixo sospeita durante tan dilatado período de tempo”, sentencia o avogado a respecto da imputación do primeiro edil de Lugo.

Así mesmo, cuestiona o carácter “importante e urxente” desas dilixencias, pois “parece que seguen sen practicarse” a pesar da “rutineira e sistemática prórroga, sen máis argumentos, mes a mes” do segredo de sumario desde o pasado mes de outubro de 2013.

“CENTRARSE”

Neste escenario, a defensa de Orozco recomenda á instrutora “centrarse máis nesas dilixencias tan importantes e urxentes” para así “achegar máis a data do levantamento total do segredo e “descoidar un pouco outros extremos” como as investigacións relacionadas en “moitos puntos da xeografía nacional”.

E é que, pola contra, créase “unha auténtica causa xeral que vai estendendo os seus tentáculos ao longo do territorio”, que provoca “problemas de arquivo da documentación” e evita que se albisque, non xa o posible levantamento do segredo das actuacións, senón a conclusión final” do caso.

Así, pon en dúbida que a instrución “poida concluír nun prazo razoable” mentres dá por feito que se vai a eternizar, en prexuízo do dereito de defensa de todos os imputados”.

“Solicitamos da Audiencia que requira novamente, como xa fixo en resolucións anteriores, á instrutora, para que concrete que dilixencias tan urxentes e importantes están pendentes de practicarse, e se conceda un prazo razoable para a súa realización”, demanda.

Para argumentar a súa solicitude, o avogado lembra que o fiscal xefe de Lugo, no seu escrito de adhesión parcial á súa petición o pasado mes de xullo, defendeu como “razoable” non manter “ignorantes daquilo que lles incumbe directamente” aos imputados que “deixaron de ser o centro de atención da investigación”.

“CERTA DESORIENTACIÓN”

A continuación, o letrado solicita coñecer se os folios que seguen baixo segredo afectan a Orozco e que está a facer a xuíza con “ese complexo, exhaustivo e indiscriminado material probatorio” que se levou do Concello de Lugo.

Neste sentido, pregunta se esa documentación está a servir para “buscar outros delitos” e “por que” Pilar de Lara pide “con moito interese a cada imputado que declare que lle conte todo o que saiba sobre o alcalde de Lugo”.

“Dá a impresión de que non se están investigando feitos, senón persoas”, censura, antes de pór de manifesto que aprecia “certa desorientación na conduta do xulgado”.

“FALTA DE MOTIVACIÓN”

A última alegación do avogado de Orozco fala de “falta de motivación da resolución recorrida”, facendo fincapé en que non cre “suficiente” os argumentos da maxistrada.

“O dereito á non indefensión require, como condición esencial, que o segredo das actuacións xudiciais veña obxectiva e razoablemente fundado”, lembra, e sostén que esta resolución “non cumpre os canons constitucionais sobre a debida motivación desta medida restritiva do dereito de defensa”.

Por todo, solicita á Audiencia que revogue o auto e acorde alzar o segredo das dilixencias, ou que requira á instrutora que indique “que dilixencias son tan urxentes e importantes e por que non se realizaron”.

13 de agosto de 2014 | 16:31 • Sen comentarios

Comentarios pechados.