O alcalde de Ferrol apresurará un recurso contra a denegación de que testifiquen os axentes que o identificaron

O avogado que leva a defensa do alcalde de Ferrol, José Manuel Rey Varela, avanzou que non esperará a esgotar o prazo para presentar un recurso contra a resolución da xuíza instrutora da Operación Pokémon, Pilar de Lara, pola cal denegou que declarasen como testemuñas os axentes de Vixilancia Aduaneira que identificaron o político ‘popular’ como interlocutor en conversacións telefónicas nas que se evidencia o pagamento dun suborno por parte de Vendex.

En declaracións, Ricardo Pérez Lama, indicou que, aínda respectando a resolución xudicial, ten “moi clara” a súa actuación neste asunto, posto que se trata dun “erro maiúsculo” que Rey Varela fose identificado como o interlocutor nunhas conversacións telefónicas intervidas, o 30 de maio e o 2 de xuño de 2011, ao responsable de Vendex en Galicia, José María Tutor, e nas cales facíase referencia a unha suposta entrega de 3.000 euros.

“O alcalde non ten o don da ubicuidade e non pode estar en dous sitios ao unísono”, afirmou Pérez Lama sobre a suposta entrega de diñeiro ao interlocutor nesas conversacións, ao que Tutor se refire como ‘Josman’. Vixilancia Aduaneira identificou a José Manuel Rey Varela con este pseudónimo, pero o rexedor de Ferrol sinalou outro membro do PP de Ferrol, José Manuel Vilaboy Lois.

Para a defensa do rexedor, é “fundamental” que os axentes de Vixilancia Aduaneira que realizaron esta identificación “digan se se ratifican ou non agora que xa teñen máis elementos de xuízo”. Ademais, cre que deberían aclararse os métodos que emprega este corpo comisionado como policía xudicial na Operación Pokémon para identificar unha determinada voz, máxime nun caso como este, no que non foi empregado o móbil de uso persoal de Rey Varela, senón un teléfono “ao que teñen acceso centos de persoas”.

DANO Á IMAXE

Pérez Lama rexeitou que se poida “elevar a rango de certeza unha hipótese” e reclamou que debe realizarse unha “identificación seria”. Ademais, lamentou os “prexuízos” que para Rey Varela entraña ser imputado por suborno “de forma errónea” en pleno “período preelectoral”, cando as conversacións foron intervidas hai máis de tres anos.

Ante a advertencia de Rey Varela de que a voz que se lle estaba a reproducir durante a súa comparecencia nos xulgados non se correspondía coa súa, a xuíza instrutora ordenou practicar unha proba fonométrica “ao día seguinte”.

Para De Lara, “carece de sentido” tomar declaración aos axentes para que se limiten a ratificarse no atestado que elaboraron e a proba fonométrica, que practican especialistas en acústica forense, ten unha carácter “eminentemente científico” e conta con “total fiabilidade”, de forma que “en principio”, carece de marxe de erro.

Para o avogado de Rey Varela, pódese cometer un erro, “como calquera”, pero é preciso reparalo canto antes, aínda que lamenta que “o dano xa está feito” ao alcalde de Ferrol.